Про Долину?...⁠⁠

Часть российского общества сейчас охвачена попыткой в "культуру отмены" одной известной персоны
Многие этим недовольны и сетуют, что есть проблемы и по-важнее
Однако есть один значимый социально-психологический нюанс
Наше общество сейчас загнано в пассивность и отвыкло от ощущения, что массовые низовые инициативы, протесты, могут хоть на что-то повлиять (кроме нового закручивания гаек)
Чтобы вернуть эту "потенцию" и вывести общества из пассивности, нужны прецеденты результативных усилий
Для этого нужно выбрать такие "мишени", в которые легко будет попасть
Легко ли будет попасть в "мишень" новых налогов и акцизов? Нет, т.к. эта мишень слишком размытая, а действия для "попадания" в неё слишком неочевидные, требующие масштабных действий, на которые "неуверенное в своих силах" общество сейчас мобилизоваться не способно (будем честны)
Может, подходящей мишенью окажутся судьи, которые приняли всем известное решение? Уже лучше, но тоже нет. Ведь для общества это какие-то "ноунеймы", чтобы слепить из них подходящую "мишень", надо будет прилагать дополнительные усилия, а это дефицитный ресурс
С другой стороны - представитель старой эстрады. Он уже накопил на себе какое-то количество народного раздражения из-за своей оторванности от реальности, заносчивого характера, демонстративного купания в роскоши, из-за чего новое раздражение будет липнуть к нему лучше. Деятельность этого человека неким образом чувствительна к народным симпатиям, из-за чего ему не получится совсем уж игнорировать вызванную волну возмущения.
"Принуждение к справедливости" такого человека станет ярким медийным поводом, что растиражируют все СМИ и тем самым общество получит хороший и ясный "сигнал результативности", который повысит веру общества в свои силы, повысит общую активность общества в отстаивании своих интересов.
Закрутить гайки в этом случае тоже будет сложнее, т.к. протест комплексный и мобилизует недовольство не в виде "выведения толп на улицы" или чего-то иного, в чём власти легко было бы увидеть угрозу и придумать противодействие.

Так что - да, будто бы есть поводы и по-важнее, но объем внимания общества ограничен, так или иначе придётся выбирать приоритеты, на чём концентрироваться в первую очередь. С точки зрения социально-психологических выгод, более удачным будет сконцентрироваться на том, что с большей вероятностью окажется результативным. Потому что, иначе, мобилизовавшись под "неудобную" мишень и не достигнув своих целей, общество получит лишь ещё один сигнал своего бессилия и тщетности любых попыток чему-то возмущаться и чего-то требовать, что усилит его пассивность.