7696

Пикник на обочине. Плохие новости1

Снимаю в одиночку фильм по книге "Пикник на обочине"(сам оператор, сам монтажер, сам реквизитор, сам музыкант и сам себе режиссер).

Я долго лелеял надежду, что этого не произойдет. Убеждал себя, что нужно соответствовать книге и не нарушать ожидания людей.
Но сегодня хочу признаться - у меня, при всём желании, не получится сделать фильм по книге "Пикник на обочине".

Потому что не удается соответствовать на все 100% всему тому, что там написано. Я говорил об этом в самом начале. Т.е. этот фильм будет по мотивам. Он остается ровно таким, как я задумывал. Сюжет будет двигаться так как описывали Стругацкие. За исключением некоторых изменений, которые никак не влияют на главную линию, но позволят мне двигаться фильм и персонажей так как мне нужно. Я бы сказал, что останется 60-70% от оригинала.

И несколько новых фото. Они еще будут приводиться в порядок - прогресс можно заметить, если посмотрите другие посты.

В общем, есть возможность показать Мартышку, Стервятника Барбиджа и Гуталина так как у меня в голове. Для этого нужен грим и латекс. Человека уже нашел, всё можно сделать здесь по месту, на Кавказе. Я думал могу ли я это себе позволить и решил ночью, что нужно действовать - была не была.

Уже оплатил около 30 тыс. и чтобы не занимать хотел поинтересоваться у вас - есть ли возможность поддержать и вместе собрать еще 30 тыс.?

Я собрал черновой вариант основного фильма, но не понравилось как выглядят некоторые сцены, поэтому уже с 3 января буду делать пересъемки, если погода позволит и на праздниках покажу, что у нас получилось сделать за эту сумму)

Или поддержите подпиской:
Телеграм канал - https://t.me/kladovka_shokshow
Youtube - https://www.youtube.com/@shokshow

Всё о кино

34K постов64.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая то что я читал и перечитывал Пикник много раз, не думаю что вообще возможно снять интересный фильм, прямо следуя книге. Очень много описаний, размышлений, которые показать просто невозможно будет. Так что в "по мотивам" лично я не вижу ничего страшного. Но это всё - субъективное мнение от человека, которому и Сталкер от Тарковского зашёл отлично, пересматривал несколько раз =) Хотя, советовать Сталкер среднестатистическому зрителю точно не стану никогда.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я на этапе создания это понимал, но чем больше снимаешь, тем больше вопросов о физическом мире книге возникают и к персонажам. Приходится додумывать или переосмыслять и в итоге немного меняется то, как они, например, выглядят.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

переосмыслять и в итоге немного меняется то, как они, например, выглядят." я вот совсем не понимаю, почему рэдрик Шухарт или Барбридж  могут выглядеть по-другому? Ведь описание их скудное, всего несколько характерных черт? И эти черты нельзя воспроизвести?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Редрик Шухарт у меня рыжий) Стервятник - неприятный мужичок) Есть нюансы определенные. Например, Арчи без усиков и не такой широкоплечий. как в книге)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А без усиков-то почему? Ведь это сделать было можно? Что значит "у меня"? Он же и по книге рыжий!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пьяны?

1
Автор поста оценил этот комментарий

В момент премьеры фильма многим зрителям, которые шли за спецэффектами, фильм не зашёл. А те кто заранее готовы были к философскому сюжету там по разному.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я на 10 лет младше чем была премьера этого фильма =) А посмотрел его вообще в начале 2010-х.
Если что, я говорил про фильм 1979 года. Про то что в 2013 выходило что-то ещё, я узнал вот только из комментов к этому посту.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читал о том что сценарии которых было по меньшей мере шесть писали сами Стругацкие, но произведения (книга и фильм) разные, с разными идеями и характерами персонажей.

А мы ждали фантастики, вместо неё притчи философствования.

Ожидания не оправдались. Фильм показался затянутым.

На Кинопоиске большая часть оценок не положительные. Было интересно с ними ознакомиться и с теми и с другими.


'Слабость велика, сила ничтожна. Когда человек родится, он слаб и гибок; когда он умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила — спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что не отвердело, то победит.'

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, мы про разные Сталкеры говорим...
https://www.kinopoisk.ru/film/43970/

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поторопился. Вы правы. Иначе и не могло быть. Зачитался отзывами, больше положительных.
Но и для дискуссии есть место.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы подискутировал, если бы смотрел нового Сталкера =) А старый, если смотреть с точки зрения обычного человека, довольно тягомотная вещь. Там так же как с книгой, мне кажется. Если проникся - то будешь перечитывать/пересматривать, а если нет, то не поймёшь за что его любят.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества