Пересмотр результатов КТ - обязателен ли
Про обязательный пересмотр гистологических препаратов в специализированных лабораториях мы уже разговаривали. Но как быть с КТ? Не каждый человек знает, что рентгенологам не стоит особо доверять, а врачи обычно верят этим описаниям и лечат неправильно. Тогда как допустим в моём случае ошибались не только все травматологи и патоморфологи, но и конечно же рентгенологи. Сейчас я знаю, что желательно пересматривать любые МРТ и КТ, если они изначально делались не в специализированной клинике, а в диагностическом центре общего профиля. Я не знаю, стоит ли всегда пересматривать КТ, если у вас не онкология. Кому-то может и повезти, если проблема простая.
В моём случае рентгенологи или не видели важных деталей,или наоборот страдали излишней, ошибочной детализацией. В разных городах всё было вкривь и вкось, кроме как в Блохина, учреждении с узкой специализации.
Я приведу примеры, а вы делайте выводы.)
Когда у меня заболел локоть и что-то защемило локтевой нерв, ортопед отправил меня на МСКТ. Я пошёл в омский диагностический центр Ситимед, там есть основной рентгенолог Леонтьев очень странный. Итак, он написал, что у меня картина хронического бурсита, травматологи ему поверили, а сами видимо читать снимки не умеют. 3 месяца попыток лечения были ни о чём, а потом - внимание - я запостил свою историю на форуме русмедсерв, и тамошние ортопеды, посмотрев мой диск с КТ, сразу сказали: у вам там что-то вроде оссификата, он лежит прямо на нерве. Я с этим пришёл к тем ортопедам, они согласились с интернет-мнением, и в другой больнице удалили мне опухоль, и та освободила локтевой нерв.
В дальнейшем оказалось, что этот Леонтьев, не заметивший яйцеобразную опухоль среди выпота, напомнившего ему бурсит, делает ещё и описания к МРТ. Так что ещё один раз он не заметил новую подобную опухоль за месяц до новой операции, а через месяц после операции на очередном МРТ просто скопировал старое описание.
Делал три раза МРТ у себя в ЦАОПе. Описания там делают удалённо. Все три раза рентгенолог писал лишнее, чем ещё больше всех запутывал и это добило мне руку окончательно, потому что его описаниям поверили даже в НИИ травматологии. Он упорно писал, что это всё напоминает картину виллонодулярного синовита (согласен, реально напоминало, но рентгенологи должны только описывать, а не ставить диагнозы).
На КТ лёгких в ЦАОПе, куда я был отправлен для проверки на метастазы, написали, что всё чисто. А пересмотр в Блохина через два месяца показал, что там уже были метастазы. И вряд ли я единственный, с кем такое происходит, но допустим средний пациент и не догадывается, что результаты нужно пересматривать где-то ещё...