Когда власть откровенно плюёт на право на собственность, из России бегут не только монобровые инвесторы но и весь бизнес.
А олимпийский закон если вспомнить, когда под нужды "гос-ва" забирали за копейки у людей дома и бизнес. Кто после такого захочет что-то строить ?
Никто в данном случае на право собственности не плевал. Если интересно - ознакомьтесь.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1062068540511471&...
Снесли не "всех", а по списку, который был известен за пол года минимум. 105, что ли, объектов. Единственный, кто почесался за это время была "Пирамида", которую и не снесли пока (впрочем, суд они проиграли на днях, вроде). А пока кроме общих криков про произвол я не вижу ни одного "доказанного" объекта, снесённого по ошибк.
В "горе текста" приводится ближе к концу разбор конкретных пострадавших, которых ему кидали в каменты.
P.S. А то ещё более интересные вещи есть. Вот, к примеру, человек не стесняясь палится, как он помогал делать "левые" регистрации снесённых объектов. Ссылка на пост у меня сохранилась, он он его снёс сегодня, наконец. Дошло.
Пострадавший владелец или пострадавший арендатор? Я говорю про владельцев, которые были в курсе и ни фига не говорили арендаторам, продолжая до последнего брать с них деньги. И уж в этом власти никак не виноваты. Владельцы знали, что 8-го кончается срок и всё снесут.
Про "свидетельства и решения суда на руках" см. выше в "горе текста", которую вы не осилили.
Еще раз прочитай что я тебе написал.В горе текста рассматривались только удобные для оправдания всего этого беспредела факты.Так что бесполезно мне тыкать заваленными "умными" цитатами текстом.Кого то надо было сносить, но возмущает что снесли и вполне законный бизнес.#comment_60825331
Какой смысл ему что-то "оправдывать"? Он же не в правительстве Москвы работает. У меня есть знакомый юрист, который писал примерно то же самое по этому вопросу, просто у этого подробнее - могу ещё его заключение кинуть. И он тоже не имеет никакого отношения к властям.
В общем, я понял. Вам совершенно неинтересна фактическая сторона дела, вам главное поблажить.
если интересна фактическая сторона дела, вот выдержка РБК: из 104 объектов в картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать свою правоту. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a79477ba00be719
Ключевой здесь вопрос что именно они доказывали. Жонглировать количеством дел бессмысленно в данном случае.
Ну вот ещё пара ссылок на другого юриста (тоже _никак_ не заинтересованного в данном случае)
https://www.facebook.com/andrey.bereznyak.7/posts/9729905794...
https://www.facebook.com/andrey.bereznyak.7/posts/9741333893...
Я эту кухню изнутри вижу, как на деле делается а не в интернетах пространные комментарии юристов читаю.
Я вижу бездоказательную болтовню с вашей стороны и отказ ознакомиться с фактами, приводимыми мной. Это всё. Никаких доказательств (не говоря уже о "решения суда") вы не приводите.
Всю эту чушь про "кухни" приберегите людям, которые не в курсе ситуации, честное слово. Смешно выглядите просто.
Человек, ты сам глупо выглядишь.
1) Есть документ о собственности. выдан гос.органом.
2) Если вы подозреваете, что он выдан незаконно, то трахайте тех, кто выдавал. Собственник тут НИ ПРИ ЧЁМ !!!
И это... не слушай "независимых юристов" которым важно пропиариться на любой теме.
Сам думай.
Чушь не чушь а глаза и уши у меня на месте и факты говорят сами за себя.