1. популярность этот парадокс (хотя я не понимаю почему это парадокс) приобрел еще после фильма 21 (во всяком случае в России)
2. статья на википедии информативнее и интереснее
2. статья на википедии информативнее и интереснее
раскрыть ветку (17)
"Этот вывод противоречит интуитивному восприятию ситуации большинством людей, поэтому описанная задача и называется парадоксом Монти Холла, то есть парадоксом в бытовом смысле"
Википедия.
Википедия.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Кстати, да. Парадокс - это ситуация не имеющая логического объяснения. А тут все разжевано. Я про это парадокс узнал как раз из фильма "21". Классный фильм)
раскрыть ветку (3)
Ну как сказать. Вот в защите информации есть "парадокс дней рождения". Суть в том, что в группе из 23 человек вероятность того, что у двоих из них дни рождения совпадут равна 50 процентам. С математической точки зрения это ни капли не парадокс, но интуитивно совершенно непонятно, как такое может быть.
раскрыть ветку (2)
ну... может тогда и соглашусь
просто парадокс с днями рождения несколько сильнее мозг отказывается принять, ибо разница между 23 и 365 довольно велика
а монти холл довольно банален и прост для человека, который неплохо дружит с цифрами
просто парадокс с днями рождения несколько сильнее мозг отказывается принять, ибо разница между 23 и 365 довольно велика
а монти холл довольно банален и прост для человека, который неплохо дружит с цифрами
раскрыть ветку (1)
Плюсую, автор.
Создавал аналогичный пост более года назад. http://pikabu.ru/story/interesnyiy_paradoks_506405
Тогда была уйма комментов и споров.
Похоже, что аудитория пикабу действительно меняется не в лучшую сторону. Поскольку действительно интересные посты теперь малообсуждаемы.
Создавал аналогичный пост более года назад. http://pikabu.ru/story/interesnyiy_paradoks_506405
Тогда была уйма комментов и споров.
Похоже, что аудитория пикабу действительно меняется не в лучшую сторону. Поскольку действительно интересные посты теперь малообсуждаемы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Меня одного смутила ошибка в таблице? Ведь по условиям в третей двери - коза. Но в 3 варианте там машина. Какого спрашивается?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А еще, например, можно с первого раза попасть на дверь с машиной. почему этот первый 33% шанс отдают той двери которую надо открыть сменив выбор?
раскрыть ветку (1)
не понял вас.
Если мы выбрали с первого раза машину (33%) и поменяли решение - проиграли.
Если мы выбрали с первого раза козу (66%), нам показали где еще коза, следовательно в оставшейся двери машина, меняем выбор - победа.
Получается, если менять выбор, то победа 66%
Если мы выбрали с первого раза машину (33%) и поменяли решение - проиграли.
Если мы выбрали с первого раза козу (66%), нам показали где еще коза, следовательно в оставшейся двери машина, меняем выбор - победа.
Получается, если менять выбор, то победа 66%
ещё комментарии

