Ответ user8266952 в «Современное искусство войны»2

Не забываем, что украинцы свои дроны постоянно перепрошивают, а сейчас ещё появились какие-то аппараты, которые нифига не глушатся, потому что постоянно меняют частоты. Рэбовцы только видео перехватывают от них, а сделать ничего не могут. И даже ебучие анализаторы постоянно теряют эффективность.

Делать ставку на рэб это ошибка, рождёная неспособностью производить противодронное зенитное вооружение, хотя казалось бы, чего проще. Немцы уже кое какие образцы наклепали. Пока костыльные, но даже они показывают внушающую эффективность. А наши только предложили то, что немцы уже делают.

Хотя уже года полтора назад, когда грозы начали терять эффективность, стало понятно, что рэб может быть только вспомогательным средством борьбы с дронами.

Хроники СВО

2.8K поста6.5K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

неспособностью производить противодронное зенитное вооружение, хотя казалось бы, чего проще.

Приходилось стрелять с пистолета/автомата по мухе? Казалось бы, чего проще...

раскрыть ветку (61)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Решение проблем с дронами было придумано ещё во времена СССР в виде пушечных зенитных установок Шилка, Гепард и им подобных. Радар видит дрон, дрон маленький и холодный захватить его как цель почти нереально сбить зенитной ракетой тем более. А шилка обладает 23 мм ОФС с программируемым подрывом и бешеной скорострельностью. Зная расстояние до дрона например 1.5 км и скорость снаряда 980 м/с не трудно посчитать что время подлёта к цели составит 1.5 сек. Дальше скорострельность в 3400 выстрелов в минуту из четырёх стволов создаст такое поле осколков что через них муха не пролетит не то что дрон. Но это же делать надо заморачиваться силы тратить. А оно нахер никому не надо

раскрыть ветку (28)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросеть что ли писала?


1. Шилка и Гепард предназначены для борьбы с низколетящими самолетами и вертушками. Против дронов вся эта шляпа работает примерно никак.

По каждой ФПВ поливать с 4 стволов? На семь-десять фпв его хватит.

А их летает сильно больше. Потом у Шилки кончаются снаряды и ей спешно убегать туда где в нее загрузят 2000 снарядов в лентах. Смысл?


2. Диванный боец детектед. Нет у 23мм управляемого подрыва. Есть только самоликвидатор у ОФЗТ.


3. Шилки, Тунгуски, Панцири, ТОР - это все есть и работает.

Вот только против дронов самолетного типа которые хоть как-то видно на радаре.

От стаи ФПВ не может откусаться ни одна ЗСУ.

раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы шилки и тунгуски были, то у нас бы не горели нефтебазы, которые поражают беспилотными самолетами-камикадзе. Эти самолеты могли бы быть сбиты даже мобильной группой на пикапе с киупнокаллиберным пулеметом.

Где видео как мобильная группа или тунгуска поражает эти самолеты? Нету, потому что нет ни мобильных групп, ни тунгусок.

А тунгуске и шилке на фронте делать нечего, она проживет несколько минут, потом по ней прилетит артиллерия или ракета. Их надо ставить около нефтебаз в тылу.

Шилки Путин продал Китаю. Видимо их заменили панцыри. Так что нет их. А мобильных групп нет, так как в министерстве обороны много саботажников. Даже защитные ангары для самолетов стали строить только после ухода Шайгу.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

И что, каждый штурм окопа с шилкой вести? Или ты города предлагаешь ими охранять? Тогда расскажи, куда полетит это "поле осколков", после уничтожения или не уничтожения fpv

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё же, сдаётся мне, для дронов нужны более дешёвые и легко штампуемые изделия. Тем более для борьбы с фпв. Гладкоствольная пушка калибром миллиметров тридцать, выпускающая контейнеры с картечью. На некотором расстоянии от цели работает вышибной снаряд и рассеивает картечь расходящимся конусом. Тогда не нужна столь высокая скорострельность. Это уменьшает требования к остальным частям установки и количеству боеприпасов. При правильной электронике трёх снарядов должно за глаза хватать. Поставить по три таких установки на километр, с соответствующими средствами обнаружения целей, и дроны снова станут вспомогательным средством.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

лазеры ещё как вариант

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эпоха лазеров ещё не пришла.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества