Ответ на пост «Этим деталям уже пару тысяч лет»1
Грандиозные стройки начала нашей эры по всей Римской империи видны до сих пор
На умонастроения римлян начала н.э. повлияли несколько факторов.
1. Укрепление единоличной власти императора и сложение новой структуры управления.
2. Появление "новых" людей в большом количестве : либертинов-вольноотпущенников, варваров на важных должностях.
Они очень изменили облик городов в том смысле, что произошло перемещение активной жизни из вилл в простые кварталы, и даже новые кварталы. Именно в начале нашей эры города строились как не в себя.
3. Новые формы порабощения-закрепощения в провинциях, где варвары переходили от вольной общины под контроль новой системы управления.
4. Катастрофа при извержении Везувия, это сильно потрясло Средиземноморский регион
5. Сложение новых религиозных течений, появление сект, зарождение христианства.
Оно на удивление быстро сложилось и прижилось, поскольку теперь народ жил под властью единого правителя, а в христианстве был только один верховный бог.
6. Изменения в экономике, новые налоговые и договор законы, первые дефолты и "дешевые" деньги. Из оборота изымали золото и серебро, монеты стали чеканить из дешевых сплавов.
Это привело к дестабилизации экономики, еще большему обнищанию простого народа, и прямому обогощению нового слоя управленцев, а затем и церкви.
Они просто прихапывали земли и вообще всё, что можно прихапать. Плюс обязательные поборы.
•••••
Форма / схема духовного общества по представлению летописца. Имеет аналоги в католицизме, поскольку схема создана еще в единой церкви, до раскола на православие и католицизм.
По Руси.
1) Помимо отсутствия письменных источников, нужно понимать, что все древние варварские королевства всегда возникали как-бы внезапно.
Типа, вот еще 10 лет назад не было, а теперь тадамс! — уже есть.
И хорошо так есть, со всеми -свистоперделками- атрибутами : гос. печати на документы, законники-священники-военачальники, и всякое богатое-красивое на королях.
Дело в том, что римские / византийские формы управления, атрибуции власти, и т. д. — быстро стали образцом для "варваров". Они полтысячи лет это всё наблюдали и тренировались у себя.
2) Самоназвания на тогдашней Руси было четко по племенам.
Даже, например, во Франции лет так... ну, до 18 века, около того — юг и север четко делились по языку ( окситанский юг), позже по говору, по дорянским родословиям, экономике, традициям, и т. д. Каждый житель ее — обязательно подчеркивал свое происхождение.
То же абсолютно применимо к будущей Руси.
3) Протогосударства - племенные союзы еще не перешли к полностью верховному управлению, племена, роды и большие семьи знати — не имели четкой и жесткой структуры.
Плюс язычество не нуждалось в жестких условиях по сбору десятины и созданию огромных центров, в том числе для хранения богатств.
Была вольница.
Нам ее трудно представить, потому что мозги в поколениях заточены на великое величие и одного понятного культового лидера.
Тогда — этого просто не было.
Князь Святослав пытался в вольницу обратно, но только в делах ратных, а вот в других сферах жизни княжеств — уже полностью состоялось всё по римско-византийскому образцу.