Ответ на пост «Я ничего не упустил?»6
Как обычно плебсу лишь бы выстроить шизоидные баррикады возле очередного камня преткновения.
зоошиза vs антизоошиза.
Одни осуждают управляющую и хотят чтоб собачка и дальше существовала возле двери в додо. Другие хотят от собаки избавиться и поддерживают управляющую. Тема любви/ненависти к собачкам отлично смещает фокус внимания с действий управляющих и их компетенций)
У ресторана появилась проблема - бездомная собака. Предыдущая управляющая решила ее прикормить - проблема закрепилась.Вторая управляющая решила с ней ничего не делать! Буквально - нихуа! - все те, кто ее поддерживает, вы о чем вообще?
Все, что она решила сделать - это стервозно-истероидно поднасрать курьеру в формате "барин-холоп". Захотела - уволила, захотела - нахамила.
Но проблему с собакой решать так же не стала. А если бы псина сдохла на следующий день? не ее ли это был бы проеп? Такие считают, что их зона ответственности заканчивается за порогом заведения, но это не всегда так.
А ведь как красиво могли бы выкрутиться - собака местная достопримечательность? сдайте ее в приют, на месте где она спала поставьте ящик для сбора средств и разместите мини стенд с фотками счастливой псины с кучей корма - все счастливы и довольны.
А если начальство отказывается выделить бюджет на пакет корма, чтоб им задобрить общественников и с ним сдать собаку - то это всегда можно будет опубликовать в сети, снимая с себя моральную ответственность, чтоб пикабушники в очередной раз вертели свои диваны - им не впервой)
Ну а офф. ответ ДоДо - просто решили подлизать наиболее истеричной и активной части аудитории. Никаких выводов и исследований первопричин там не проводили, судя по решению, и не планируют.
Как обычно - человеческая некомпетентность, полное отсутствие какой-либо соображалки