Ответ на пост «Травить или не травить»⁠⁠1

Лучше ввести ответственность за то что хранишь потенциально-опасную собаку. Пока она охраняет твою территорию - хорошо. Но если она вырвалась и загрызла насмерть человека (не преступника), то хозяина собаки так же следует лишать жизни. Потому что урон который был нанесен непоправим, и хозяин собаки должен понести такой же урон. Все эти выплаты и денежные компенсации ничто. Потому что забрав у человека деньги - он еще заработает их. А забрав у человека жизнь - он уже ничего не добьется. Таким образом было бы всё честно. У ответственных хозяев собак из-за этого не возникло бы проблем - ведь они сами, стуча кулаком в грудь, говорят что их то собака безопасна для окружающих. Следовательно не вижу никаких причин для возражений против подобного закона. В случае если смертная казнь запрещена таких людей можно сажать на пожизненно без права на амнистию.