Ответ на пост «Расул сказал...»⁠⁠1

Ваммпредлагают не пиздеть о том в, чем вы не разбираетесь. Но вы и этого не поняли - у вас горит

@SupportTech, какой-то баг с цитатами в комментариях. Выделяешь одно предложение, а выделяется полностью сообщение

Однако я имею представление о законах и о работе суда. О том, насколько скрупулезно, особенно в уголовных делах, требуется обосновывать приговор. Поэтому мне проще поверить в то, что заинтересованные в обелении подозреваемого и паразитировании на инфоповодах люди будут пиздеть как не в себя, чем в то, что заваленные делами судьи станут массово выдумывать обоснования для заведомо подложных приговоров в отношении никому не нужных долбаебов, а живущие на работе следаки станут под такие дела из спортивного интереса липовые доказательства клепать.

Я не сомневаюсь, что суд может приговорить заведомо невиновного, но в 99% случаев это либо явно политизированные дела, либо дела, где замешаны огромные деньги. Потому что иначе тупо нет смысла этого делать - судье не с руки рисковать своим положением и пенсией ради мелкой сошки, и за это дело ему не дадут такую взятку, что перекрыла бы риски.