Ответ на пост «Прошу совета как поступить»⁠⁠1

1). Борьбы недостаточно, это очень односторонняя тема, хотя и очень хорошая. Бокса недостаточно, это очень односторонняя тема. Хотя и очень хорошая. Если ребёнок просится в художественную школу, боюсь, Вам придётся найти способ совмещать школу обычную, школу художественную, и самооборону.

2). По самообороне для художников - Вам нужно чётко рассчитывать на минимальную, но необходимую программу: либо два года борьбы и два года бокса (2 тренировки в неделю), то есть четыре года, либо два года дисциплины, синтетически совмещающей ударные и борцовские техники. Не больше. Каждое занятие - это синяки и риск поломаться. Синяки - это хорошо! Риск поломаться - это плохо. Пойти на такой риск для матери - крайне тяжело, но сделать это нужно. И нужно объяснить это ребёнку, что вот это конкретно конечная история, и нужно объяснить это тренеру, сразу. А то потом начнут к соревнованиям готовить, то, сё...

3). Два года - это меньше, чем четыре, поэтому для будущего художника или учёного синтетическая дисциплина всё же лучше. В России таких дисциплин традиционно две, обе с необходимостью живые - это армейский рукопашный бой по линии министерства обороны, и боевое самбо по линии госбезопасности. Боевое самбо эффективнее, рукопашный бой проще. Здесь важнее близость секции к дому и хороший тренер. Про тренера лучше поспрашивать других родителей, причём желательно отцов, а не матерей. Тренер - это ОЧЕНЬ важно. Потому что Ваш ребёнок получает звиздюлей, ему тяжело и больно, и в этот момент он как пластилин. В него наука в этот момент очень хорошо заходит. А тренер с необходимостью разговаривает с ними, передаёт своё мировоззрение. И это самое главное - не кулаками научить махать, а объяснить, насколько хрупко человеческое тело, и когда силу применять нельзя, а когда - необходимо. Обычно ребёнка учит этому отец. Чтобы мать с этим справилась, у неё должны быть чуточку мужские мозги. Это редкость. Хороший тренер может помочь.

4). Есть много альтернативных дисциплин, можно и в секцию смешанных единоборств пойти (но это обычно более травмоопасно), и на тайский бокс ( но это гораздо более травмоопасно). Я вообще историческим фехтованием увлекался всю жизнь - били друг друга деревянными палками от швабры и норм. Психология важнее. Но рукопашка - это всё же очень хорошо. Многие сейчас наверняка будут Вам говорить, что это абсолютно неэффективно против ножа, пистолета. Это не совсем так. С огнестрельным оружием хулиганы у нас всё же нечасто ходят, а вот, например, человек с ножом набросится - убежать-то ведь тоже суметь надо - хоть немножко заблокировать удар, хоть немножко сместить корпус, чтобы получить пусть даже ранение, но не критичное... Так что два года в боевом самбо (где, кстати, и против ножа работать учат) - это очень-очень хорошо. Для будущих художников и учёных, артистов и писателей. Особенно нежных и растущих без отца. Был бы императором - сделал бы обязательным предметом в школе. И нет ничего дурного в том, что и хулиганов тоже будут учить - не любят хулиганы честных спаррингов. Чаще всего редкостными трусами оказываются и сливаются после первого же удара в носопырку, а чаще задолго до него. А вот слабость чувствуют за версту.