Ответ на пост «Про газ»⁠⁠1

мой мыслительный процесс - в посте восхваляют россию и унижают англию за то что в россии можно по интренету получить справку из налоговой за 5 минут а в англии ты будешь пол дня в очереди за ней стоять. я мыслю так - в каждой стране чаще всего есть свои плюсы и минусы. в россии вполне вероятно немного меньше бюрократии в некоторых государственных институтах. но даже если это и так то в россии материальное благосостояние гражадан намного ниже чем в цивилизованых странах. я думаю многие наши нищие пенсионеры которые получают пенсию в $200 с удовольствием бы поменяли возможность получить справку из налоговой по инетрнету на пенсию в  $1500. что тут не понятного?

каким образом дата регистрации моего аккаунта влияет на правидивость моего высказывания?  если бы я писал с аккаунта котрому 5-10-100 лет то вы бы мне верили наслово во всем, не сомневаясь в моих утверждениях?  это логическая ошибка. называется аппеляция к авторитету.

Апелляция к авторитету

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].

С другой стороны, обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях. В самом утверждении, что конкретное мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент.