Ответ на пост «Про Часов Яр»6
Тут некоторые хохлоподобные дабы приуменьшить/обесценить наши победы, написывают типа "долго брали", для сравнения приписывают относительно быстрые взятия городов из второй мировой/великой отечественной. Ну камон, куй с пальцем сравнивать не нужно ок?
Вещи абсолютно несравнимые в плане ведения тактических боев. Или участие в одной операции до двух лямов воинов с каждой из сторон тогда, или до десятков тысяч сейчас.
Сейчас попробуй извернись хотя бы отрядом прорваться штурмовать укреп. в условиях сотен дронов/фпв на голову, плюсом минометы которые наводят с их же помощью, умная артиллерия. Современное противопехотное/танковое минирование всех подступов. А спутниковая разведка стран НАТО?
Ну хорошо, будь сейчас полномасштабная война. Такой городок просто сравняли бы с землей авиабомбами/артой за недельку, и все окрестности в радиусе 20км.
Цели и задачи, мотивация - разные.
Тут надо определиться, либо сейчас тактика боёв другая, перемалывание, вот это все. Но тогда и военная (не политическая) значимость именно взятия сильно падает.
Либо значимость военная взятия большая, но тогда темпы чет такие себе.
Звучит как "мы ещё не начинали". Почему тогда вместо этого тратится личный состав и многие месяцы времени, а результат взятия часто все равно очень похож на сравнивание с землёй? Откуда эти иллюзии? На сколько хватает сил и возможностей, на столько и воюют.