Ответ на пост «Предложение по борьбе с шринкфляцией»⁠⁠10

Заряжаете минусометы, но считаю, что в шринкфляции виноваты больше покупатели, а не производители.

Есть условный производитель молока "рога буренки". Молоко у него качественное, натуральное, "как раньше" в общем. Стоит оно 100р. Но производитель он маленький и его бюджет и оборот не позволяет разрешать магазинам реализовывать его молоко по акциям. Но так как у нас половина населения акционеры и ищут все по акциям, то на это молоко никто не смотрит, а ищут что подешевле. Оборот из-за этого падает ещё больше и молоко стоит уже 120р, чтобы окупаться.

Дальше 2 пути: ухудшать молоко, чтобы его можно было продавать по 100р. или продавать 0.9л по 100р.

Так вот я лучше буду покупать это молоко 0.9 л чтобы производитель мог держаться на плаву, а не закрылся или не испортил качество.

P.s. я понимаю, что акционеры у нас все потому что реальные доходы у населения падают, но в цепочке производитель - покупатель, первый получается в заложниках