Ответ на пост «Политическая бузова»⁠⁠1

1 и 2. То есть от ответа вы слились.

3 и 4. То есть вы согласны с чудовищностью капитализма на протяжении всей его истории, но сейчас за него топить нужно потому что он исправился, стал "современны и цивилизованным". В сторону социализма это почему то не работает, предположить что его ошибки исправимы вы не можете. Если придут коммунисты, то обязательно построят гулаг, запретят айфоны и будут всех строить в очереди.

5. Нет, не все, абсолютное большинство. И большинство высшей меры не заслужило разумеется.

Нет, не утешение. А вам утешение нужно?

6. А как "принципиально нежизнеспособная" экономика пережила 30-е и 40-е?

Если кто-то сейчас решит перепродавать товары из супермаркетов втридорога, то это никакого дефицита не создаст, вы же понимаете это?

Ахахаха, как там дела с туалетной бумагой и мед.масками в 2020?

А если серьезно, то при капитализме чаще возникает дефицит денег у населения, при наличии товаров.

Ничем не лучше.

7. О, кто-то Поппера читал.

Ну, поехали?)

Во-первых: в каком месте философия исторического материализма основана на гегелевской диалектике (триаде)? Где Маркс ее применяет? Где хоть один догмат марксизма?

"...Всякий, прочитавший определение и описание диалектического метода у Энгельса, увидит, что о триадах Гегеля и речи нет, а всё дело сводится к тому, чтобы рассматривать социальную эволюцию как естественно-исторический процесс развития..."

Ленин, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?

То есть, Поппер сам себе соорудил чучело "марксизма насквозь построенного на идеалистической гегелевской диалектике", а потом доблестно его опроверг.

В реальности же: "…самая суть… марксизма: конкретный анализ конкретной ситуации"

Ленин, О марксизме

Выходит марксизм нигде билеберду про тезис-антитезис-синтез не использует, Поппер же, на основе противоречия тезиса-антизиса Гегеля, разоблачил "догматизм" марксизма, наличие которого вообще противоречит основным положениям диамата.

https://vk.com/doc525749977_584261535?hash=eZdsl5J804ITZVtsw...

Во-вторых: "настоящий" материализм позитивизма/неопозитивизма базируется на рационализме, который сам является подвидом идеализма, то есть ничего общего с материализмом не имеет.

за попытки публично её оспорить в известные времена шансы на посадку/расстрел приближались приближались к ста процентам, а уж лишиться работы - 100% ровно.

Как проценты считали?

Где статьи УК за критику марксизма? Где уголовные дела за критику марксизма? Где уволенные и с каких работ?

Такой замечательный материализм, что ставил идеологию превыше опыта и практики

Где в трудах о материализме сказано ставить идеологию превыше опыта и практики?

Антисоветчики опять натягивают частные случаи и решения отдельных лиц как лицо всего марксизма, хотя почему-то не способны на это в отношении оценки рынка.

А стоило Сталину написать что-то на "научную" тему, и сразу же его слово оказывалось весомей настоящих учёных - и эт тоже нормально для коммунистов, конечно же

Вы привели в пример марризм. До и после его "отмены" в СССР шла открытая дискуссия в газете, где сторонникам и противникам марризма было дано написать равное количество статей(кому рты затыкали?), в дискуссии поучаствовал и Сталин (пришел посраться в комменты).

Давайте почитаем статьи, посмотрим на аргументы Сталина, его сторонников и его оппонентов? Слова какого из его оппонентов реально весомее с научной точки зрения?

Таким образом, марксизм представлял собой насквозь антинаучную философскую концепцию, которую возвели в ранг неоспариваемой догмы

Сказал Поппер, который марксизм жопой изучал и ей же опровергал.

поэтому абсолютно естественно,

Что СССР догнал и перегнал большинство крупных капстран к 50-м, попутно пережив войну на уничтожение и вырвался в сверхдержавы. Вопреки гнилому фундаменту, разумеется.

что на таком гнилом фундаменте хороший дом построить не вышло

"Разве ты не знаешь что, что СССР пал? Очевидно что социализм не работает и нам нужно принять капитализм как лучшее устройство общества" (с)

хотя его мирное реформирование без развала, бесспорно, было бы лучше для всех нас.

Так невозможно было иначе - "разделяй и властвуй", без этого капитализм не построишь.

У вас отсутствует критическое мышление и способность со стороны взглянуть на ваши же тезисы, поэтому вы и не воспринимаете мои тезисы

"Я тут один дохуя умный, а вы все тупые чепухи и лохи"

Сказал человек у которого котируется Поппер)))

Вот и я о том же. В СССР избиратели могли отозвать уже избранного чиновника и перевыбрать другого. Хоть в одной "демократической" стране такое возможно?