Ответ на пост «Почему?»⁠⁠3

Пешеходы возбудились))). При том,что идейных пешеходов мизерный процент (а в провинции вообще единицы) хороший пример того,как не самое, в общем-то, адекватное меньшинство, находящееся в большинстве своем на нижней ступени любой иерархии ( и неважно какой - материальное благосостояние, самореализация, самооуважение, интеллект и т.д.) пытается небезуспешно переносить свою зависть и разочарование на определенную группу людей.

Пс.Обосрался и в чс, ах ты ж мамкин пирожочек...

Это не сарказм, пешеходов давно пора к порядку призвать. А то получается блм и лгбт какое-то, скоро заставят на колени вставать и извиняться,если машина есть.

Абидна, да?)). Так а кто ты есть, посылая незнакомого человека. Кегля на тротуаре и кегля по жизни, не?

Давайте, пешеход оскорбил кого-то, в т ч. и в интернете - отрезать язык.

Ну да, только надо еще про авито поддержку не забыть, этих предлагаю четвертовать просто за то,что они есть, а если не предоставят фото с паспортом на фоне эвереста в течение 5 минут,то четвертовать мееееедленно.

Ну да, в идеале, разная городская среда,не пересекающаяся между собой. Пешеходов не пускать на дороги, автомобилистов не пускать на тротуары и прочие пешеходные территории. Но мысль была другая - равное наказание для несоблюдающих законы. То есть,если выезд на сплошную это пятак,а потом лишение прав (ограничение привычного способа передвижения), то за переход дороги в неположенном месте должно быть то же самое.

Вы точно понимаете,что такое машина, пешеход, и вообще смысл написанного?

Кегля,бросающаяся ночью под авто, рискует не только собой. В машинем, как минимум есть водитель, а еще могут быть другие пассажиры,в том числе и дети. С одной стороны тупая кегля, с другой стороны водитель, что уже сводит риски 1 к 1. Плюс повреждение кеглей дорогостоящего имущества, это уже бОльшая ответственность кегли. А если в машине еще и дети,то уже одно тупорылое чмо, которое знает о своей безнаказанности, а на другой стороне несколько человек и имущество. От кого больший ущерб, и у кого больше риски в этом случае?

Так же как и в обратную сторону. Но абсурдность видят только кегли по отношению к себе, вот вам и справедливость))).

Безопасность перемещения по троутару и переходу проезжей части превыше всего.

Отношусь с уважением к водителям

Чувствую полную отвественность за то,что я делаю

По городу хожу только в трезвом состоянии.

Есть замечания?

Уважение должно быть взаимным. Кегля, не имеющая светоотражайки и переходящая неосвещенный пешеходник в темное время суток, такое же быдло, как и описанные вами водятлы. И наказание должно быть соразмерным и равным, разве это не справедливо?

“Прогрев машины больше 5 минут - штраф". Не знаю, говорить тебе или нет...)).

В германию ехай сам или сама, не знаю,как у вас там принято.

А почему это одним можно быть быдлом безнаказанно,а другим нет? Разве это справедливо?

С чего бы это? Ты понимаешь,что такое "ответ на пост"?

А че так? Одним можно нарушать, а другим нельзя? Может ещё блм вспомните? С чего это у нас пешеходы стали обладать исключительными правами. Такие же как и все, и отвечать должны так же? Что не так? Кто сказал,что вы особенные?

Это вообще первоочередное

Ну да. Пролез без очереди на кассе в семерочке, ноги переломать. Видите,как просто?

Ну для автовладельцев же есть, а пешеходы, что ,особенные какие-то. Им тоже нужен регламент передвижения по тротуарам общего пользования,аналогично пдд.