Ответ на пост «Откуда берутся РСП и что с этим делать?»⁠⁠4

Прочитал это всё адище, особенно комменты, и несколько удивился. Один раз промелькнула мысль, и то походя, что вообще-то речь идет о сравнении женин с разным, так сказать, бэкграундом.

Вроде как очевидно, что:

-баба без прицепа лучше, чем с прицепом

-баба с прицепом, если готова родить уже совместных детей, конечно хуже, чем баба без прицепа, но если "бесприцепным" ты нахрен не нужен в силу собственной чмошности или своего прицепа-алиментов, то и такая сгодится

-баба с прицепом, если не готова от тебя рожать, безусловно хуже и чайлдфришки, и "я хочу пожить для себя" студенточки, но если такие не дают, в силу твоей чмошности, а прицепная дает, то выбирать не приходится

-и на самом дне баба с прицепом, которая еще и не дает, а пользуется аленеватостью ухажера

Причем очевидно, что от замены с "бабы" на "мужика" тезисы не меняются.

И как бы понятно, что так сравнивать в живой природе приходится не часто (кого на ужин пригласить, Ленку из бухгалтерии или Светку из юридического, обе симпатичные, но у Ленки дочка). Обычно такой выбор не стоит. Но вроде как такая градация очевидна, независимо ни от пола, ни от отношения к жизни, ни от замены "прицепа" на, допустим, "кредит", а еще лучше на "алименты". Просто еще один фактор, который усложняет жизнь.

Но почему-то всё сводится к простому "баба с прицепом- чмо!!111" и "баба с прицепом не чмо, сам ты чмо!!!111111".