Ответ на пост «Опять про бродячих…»
Живу как раз в том регионе, куда начали вывозить собак. Для начала всего парочку, а дальше уж как получится, наверное. Но и простые граждане подключились, забрав десяток собак.
Для начала в одном из каналов нельзяграма появилась такая новость:
И, естественно, внизу указано, куда переводить деньги на благе дело.
Здравомыслящий народ малость подохренел, посыпались вопросы типа: "У нас своих собак уже мало стало, что с других регионов завозим?" Причём в комментариях отмечают, что если привести в тот приют собаку, то "мест нет". Но для Бурятских нашли, видимо. Однако, в возмущённых комментариях появляются ОНИ. Как назвать этих людей - решайте сами:
Особо доставляет эта дама, уж не знаю, что у неё там в голове, но видимо, города построены для собак, а двуногим на их улицах делать нечего.
Через пару дней в том же паблике выплывает новость:
Если вкратце: на ребёнка начала кидаться собака, за него вступилась женщина и, интенсивно размахивая сумкой, помогла отогнать стаю примерно из восьми немаленьких псов.
В комментариях, помимо здравого возмущения начал твориться какой-то сюр:
Находятся личности, по их словам, с откушенным носом, которые всё равно этих собак защищают и кормят.
Ну и, естественно, переходят на личности, если им что-то не нравится в словах оппонента.
Эти персоны также неистово топят за гуманность, забывая, что означает это слово на самом деле.
Гуманность (лат. humanus — человеческий или человечность) — Человечность и внимание к человеку, уважение к человеческой личности; человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи.
И никто из них не может ответить, то ли они очеловечивают собак, то ли опускают до собачьего уровня людей.
Вообще забавно, что когда таким задаёшь неудобные вопросы, они резко замолкают, но потом всё равно пытаются защитить дорогих их сердцу собак. Ну вот не пойму я именно про собак. Почему не защищать амурских тигров, почему не беспокоиться о том, что диких коз браконьеры отстреливают, да чёрт возьми, на мясных фермах скот пачками забивают на мясо, но нет, "этодругое!" И с активного поощрения подобных персон у нас (да и не только у нас) в области собаки продолжают нападать на людей и кусать их (летальных случаев, к счастью, ещё не было). Не так давно пострадавшему мальчику администрация выплатила 50 тыс. компенсации, но зачем запускать ситуацию дальше и глубже?
Самого меня собаки на зуб не пробовали, не дотянулись, только в далёком детстве было пару нападений (до сих пор помню свои страх и беспомощность в тот момент - никому не пожелаешь). Пару раз отмахался сумкой, когда отъезжал от торгового центра на мотоцикле, одна пыталась вцепиться в ногу, залил её газом из баллончика, причём умная попалась, как только баллон вытащил, сразу начала отбегать и нападать с неудобных для меня ракурсов, еле попал по ней. Но это могу отбиться я: двухметровый лоб, весом за сотку. Дети, как видно из новостей, отбиваются только с помощью взрослых (а иногда и не отбиваются, к сожалению). И что-то мне не нравится такая тенденция. Город и так небезопасное место: придурки за рулём, стройки, просто люди с накренённой крышей. Опасность от собак тут явно лишняя и избыточная.
Собственно, вопрос: а существует ли механизм типа общественной инициативы или чего-то подобного, чтобы запустить у нас в регионе принятие закона, подобного тому, что принят в Бурятии, Астраханской области и прочих регионах, где собак разрешили усыплять после краткой передержки?
P.S. На работу с бездомными животными ежегодно выделяют десятки миллионов только у нас в области ( в этом году то ли 30, то ли 50 млн и в прошлом году не менее 30). Проблема никуда не исчезает. Ради интереса провёл простенький - кривенький расчёт: у нас 20 крупных населённых пунктов и районов. Если закупить на каждую территориальную единицу по 2-3 малокалиберных винтовки типа МР-161К 22 LR (штука не сверхточная и дальнобойная, но вполне себе достаточная для своих целей и в меру безопасная) это получится меньше 2 млн. рублей. Патронов, скажем, на 500 000 можно купить гору - больше 20 тысяч. Те же ППС - ники с егерями за лишние 3-5 тысяч в смену вряд ли откажутся по приказу проредить бродячие стаи, с последующей утилизацией туш. Вот и получим, что за сумму меньше чем в 5 млн. и срок, скажем, полгода, проблема перестанет иметь катастрофический характер и сойдёт почти на нет и поддержание этого низкого уровня будет стоить минимальных затрат. Освободившиеся деньги можно пустить на ту же коммунальную сферу. Но нет же, строим очередной приют (собачий концлагерь), прислушиваемся к вою "неравнодушных"... К слову на эту мысль натолкнул давным - давно просмотренный ролик из Марокко, где ночами по улицам ездят целые команды на пикапах с дробовиками и отстреливают всё четвероногое и бессхозное.
P.P.S. По отдалённым слухам кто-то изредка выезжает на машине без номеров в промзоны у нас в городе и после таких выездов там слегка уменьшается поголовье собак. Не знаю, правда или нет, но пожал бы руку этим людям, которые в эпоху вездесущих камер не боятся делать то, что не хочет делать власть.