3366

Ответ на пост «На злобу дня...»2

Ответ на пост «На злобу дня...»

В Линусе ли дело?

Почему, например, американцы не выпиздили нас со своего рынка обогащённого урана или титана? Потому что им без этого никак. А почему позволяют это в отношении наших разработчиков ядра linux? Да потому что значительных проблем не будет. Мы не являемся разработчиками таких платформ, как x86 или arm, которые обслуживает linux. Не производим широко распространённые устройства, вместе с дровами на них. Если разобраться, то мы - голожопые папуасы в мире микроэлектроники. А наши по-настоящему талантливые программисты, которых исключили из разработки (а кое-кого из списка знаю лично), - это лишь гости на чужом балу.

Так что винить нужно в первую очередь себя - в слабости нашей позиции.

Если бы мы лифчики шить не умели, я бы молчал. Но мы отстали в технологии стратегической важности...

Тут вот, недавно по Кремний Эл-у ударили - по нашему крупнейшему предприятию микроэлектроники. Противник не в первый раз намекает правительству о том, что на самом деле имеет важное военное значение. Но правительство непреклонно. Всё ещё играется в рентабельность, на расслабончике ходит по выставкам нашей фейковой микроэлектроники.

Ну и, поскольку "если критикуешь, то предлагай", скажу банальное. Ссаной тряпкой гнать тех, кто отвечает за развитие данной отрасли. Назначить на посты технических специалистов, которые способны составить план развития. Забыть как блажь про рентабельность. Мы с таким подходом не имели бы ни космос, ни атом. И, наконец, начать выделять деньги. Суммы современных инвестиций на развитие микроэлектроники - это даже не насмешка. Это циничное издевательство.

IT-юмор

7.2K постов53.2K подписчиков

Правила сообщества

Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Денег вбухать легко, результат получить будет сложно. Да и понять бы сначала, какой именно результат.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и говорю, что технические специалисты должны работать над планом. А потом - контролировать его исполнение. Такие вещи манагеры не умеют.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Какие бы специалисты ни были привлечены, с учётом стартовой (нулевой) позиции России и того, что развитые технологические страны работают в кооперации друг с другом и привлекают в эти отрасли средства, которых у нас нет в принципе (по сравнению с "Коллективным Западом" мы нищие), Россия никогда не сможет даже догнать технологический уровень, не то что перегнать.

В существующей парадигме мы обречены на научное и технологическое отставание, которое будет только нарастать.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы когда-то уже были с сохой.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разные ситуации. Рынок сбыта чипов сейчас занят. Нельзя продать дешевое говно, чтоб занять часть рынка, потому что имеющееся дешевое говно лучше того, что мы умеем производить. Вкинуть сотни миллиардов на 20-30 лет без отдачи мы себе позволить не можем (никто не может)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наша отдача - это рабочие места и национальная безопасность. СВО показало нашу очень большую слабость и зависимость.

Да, требуются большие деньги. Вложения могут окупиться очень не скоро. Но чем дольше ждём, тем больше потребуется в будущем.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочие места ради рабочих мест - просто потеря ресурса. Производство чипов это высокотехнологичная штука на каждом этапе. Производства пластин у нас нет. А это сложная очень задача. Производства литографов больше 350 нм у нас нет. А это пиздец какая сложная задача. Ее три компании решили на весь мир. Мы пытаемся сделать литограф на 193 нм, это аналог технологии 2002 года. Даже Китай вкидывая кучи денег не получил пока свой конкурентоспособный литограф. А они очень хотят. Планировали 28 нм, пока не вышло. А конкуренты уже на 4нм делают. Нам такими темпами дешевле и эффективнее на помойке процессоры десятилетней давности искать, а не пытаться произвести процессоры 30летней. Это не те задачи, которые может решить одно государство. Космическая гонка дешевле гонки процессорной.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, развивать собственную микроэлектронику не нужно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно, но надо понимать силы. У нас есть мощная научная база, есть компании, которые сотрудничали с ASML. Но это не значит, что это та сфера, где РФ конкурентноспособна в одиночку. И да, свои процессоры мы не получим, это факт. Самый адекватный вариант - пытаться закрыть какую то потребность Китая и примазаться к ним.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, были.

И преодолеть это удалось лишь с изменением общественно-экономической формации страны. Теперь же, отказавшись от этих преобразований, мы обречены на позицию вечных аутсайдеров.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Именно поэтому я предлагаю технократию в отдельно взятой отрасли. Менять общественно-экономическую формацию в целой стране не выглядит необходимым условием.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это капитализм. Тут всегда будет погоня за прибылью и жизни за счёт средств налогоплательщиков.


Без смены формации ловить просто нечего.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Американцы умудряются совмещать капиталистический подход и гос. поддержку. Типа проспонсируют освоение технологии, а затем отпускают компании в рыночное плавание. Это костыльно, но формацию не меняет. А какие альтернативы?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И покупали целые заводы в США.

Сейчас по настоящему передовые технологии никто не продаст.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покупали потому, что нужно было быстро, здесь и сейчас, по отработанной технологии и процессами. Некогда было ждать пока с нуля будет построен базис.


А уже потом на базе этого и параллельно с этим строился свой базис, своя инженерная школа и т.д.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тоже нужно быстро, да только не продает уже никто.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Технические специалисты могут сделать влучшем случае гениальную приблуду, которая никому не нужна за дохуя денег. А платить за эту не нужную херню придётся всем также, как платить за существование АвтоВАЗ и УАЗ.

Охуенный план.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не понимаете. Это вам не лопаты производить. Здесь манагер обосрётся.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот Королев в первую очередь инженером был хорошим или все же управленцем?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На таких должностях приходится совмещать технику и управление. Это очень тяжёлый труд. Но, думаю, вы согласитесь, что у управленца с техническим бэкграундом больше шансов развить технологию, чем у управленца без такового.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Управленец тоже способен обучаться, находить адекватных помощников, которые будут способны разобраться в более мелких нюансах.

А технарь, не разбирающийся в людях, может окружить себя карьеристами-жополизами, и все развалится.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества