Ответ на пост «Меня оклеветал Чистомэн»2
Как говорил классик: "не зарекайся от тюрьмы, от сумы" и от поста про урну😀
Сразу же скажу всем хейтерам, которые припрутся под мой пост с различными пожеланиями в мой адрес - идите нахуй (лень просто каждому писать, вы уж простите).
Итак, если вы адекватный пользователь и прошлое мое предложение вас не касается, то вернемся к урне.
Почитал я посты ТСа и решил разобраться в этом вопросе, для этого следует что? Все верно, следует спросить Управление архитектуры и градостроительства Администрации Копейского городского округа (УАиГ).
Ну, я и спросил (отправил запрос) и на удивление (нет) - получил ответ, который и привожу ниже:
Да, ответ был еще 19го ноября, но я был занят, делал ремонт, писал посты про Долину, так что вам пришлось подождать:)
Перед тем, как перейдем к разбору ответа, давайте проясним, что же за организация такая УАиГ?
На самом деле функций у нее много, но в контексте нашего кейса, нас интересуют всего две вещи:
1. Именно возле ее входа была установлена урна Чистомена.
2. Именно она занимается согласованием архитектурно-градостроительного облика проектов, чтобы они соответствовали общей стилистике и нормам.
В ответе начальник УАиГ пишет, что "законодательством не предусмотрено оформление разрешительной документации на установку урны".
Зная, что ТС сейчас прибежит и будет размахивать вот этой бумажкой, давайте все же сходим к законодательству, в нашем случае это Правила благоустройства территории Копейского городского округа и посмотрим, так ли это?
И да, действительно, урна, которая является малой архитектурной формой к основным элементам устройства и оборудования входных групп - не относится.
Что я думаю по поводу этой ситуации?
В пользу Чистомена:
1. Факт согласования подтверждён. Устное согласие от начальника УАиГ было. Претензий по самовольной установке нет.
2. Проблема признана. УАиГ подтвердило, что старая урна была в ужасном состоянии и требовала замены.
3. Бюджетный тупик. Оказалось, что средств на новую урну до 2026 года действительно не было. Инициатива Чистомена должна была закрыть эту дыру.
В критику Чистомена:
1. Практичность. Главная претензия - не габариты как таковые, а непригодность для обслуживания. Нет штатного дворника, а уборщице физически тяжело справляться с огромным мешком. Это серьёзный аргумент.
2. Отсутствие детального проекта. Было только "эскиз без размеров и материалов". Это дало администрации формальный повод для недовольства результатом.
Что по ТСу?
УАиГ пишет, что установка урны "вызвала негативные отзывы от жителей города".
ТС живет в Санкт-Петербурге, уверен, что 99%, а может и 100% негативных отзывов были не из Копейска, а от различных дятлов, вдохновившихся постом ТСа.
Автор типичный хейтер, уважения своим поступком он не вызывает, его мотивация не улучшение города, тем более чужого для него, а привлечение внимания, нагнетание скандала с Чистоменом.
Что по хейтерам Чистомена?
Будете в следующий раз писать Чистомену - "верни урну", знайте, что урна была заменена с согласия УАиГ.
Что по Чистомену?
Даже при благих намерениях и устном "добре", критически важно согласовывать технические детали (размеры, вес мешков, точки крепления) с теми, кто будет этим объектом пользоваться и обслуживать. Иначе самый полезный проект может быть отвергнут из-за непрактичности.
Я, кстати, как бывший работник ЖКХ тоже критически отношусь к твоей урне.
Прислушайся к критике и доработай свой проект, ну либо обслуживай свои урны самостоятельно.
На этом у меня все, спасибо, что дочитали до конца:)