Ответ на пост «Кэтхейтеры»2
Так догкэтхантеры просто так развлекаются. Были бы в массовом количестве еноты -стреляли бы в них.
На волка, медведя, лося или там кабана надо лицензию получить, найти их в лесу, да и опасно на них охотиться самому. А тут ничего не надо дополнительно предпринимать.
Охотника на крупного зверя я ещё могу понять. При всей современной технической оснащённости такая охота не остаётся полностью безопасной для охотника. А эти ничем не рискуют, убивая беззащитное животное. Даже агрессивную собаку.
И ещё. Смутно подозреваю, что когда догхантеры действительно нужны (для уничтожения агрессивных стай, терроризирующих население), их не найти.
Кошки не дают грызунам расплодиться в городах и поселениях, грызуны - источник болезней и вредители. Кошки полезны.
Собаки в городе - абсолютно бесполезны, владельцы собак - отмороженные на всю башку, кладущие хуй на общество ради своих "деточек", загрязняющие улицы и создающие как минимум дискомфорт и неудобства, а как максимум - опасность для граждан.
На улицах также есть дикие собаки - источник опасности и разносчики заразы. Не "бездомные", а именно дикие, только среда обитания у них не лес, а город. Как у тараканов. Или у зоошизы и тараканы "бездомные"? Не удивлюсь если есть и такие персонажи.
Догхантеры это радикальный ответ общества на угрозу, поскольку гос-во эту угрозу игнорирует. Они не трогают кошек.
Таким образом, автор поста - зоошиза и антисоциальный элемент, психопат.