Отработав 12 лет на одном месте задумался о смене места и рода деятельности. Решил устроится на завод. Через знакомого узнал, что требуются операторы на станки.
Собеседование проводили сам начальник производства и его зам.
Нач. - Компьютером умеешь пользоваться?
Я. - Да умею.
Зам. - В понедельник выходишь на работу.
Пройдя обучение за счёт предприятия теперь управляю вот таким станочком на 175 тонн.
Как я понял у тебя CYBELEC DNC 600S. Посмотри здесь.
https://www.manualslib.com/manual/1439390/Cybelec-Dnc-600s.h...
П.С. Если интересно - в более простых моделях листогибов используется один энкодер. Поворотный. Ставится справа вверху через ременную передачу на вал, регулирующий механизм остановки колонн в определённом положении. Разница между колоннами регулируется механически.
Я и сказал - энкодерЫ. Линейные инкрементальные, если хотите. 2 штука. Обычно хейденхайн. Слева и справа. На колоннах. Про равномерность речи не шло. Речь была о недогибе на постоянной основе. Поправить энкодеры несложно.
А потом новый инструмент вобьют в память без ошибок и пуансон развалит ручей матрицы из за перегиба. Нужно править высоты инструмента программно.
То есть сейчас они КАЖДЫЙ раз вбивают инструмент неправильно, а потом вдруг один раз вобьют правильно? А вбить инструмент ОДИН раз неправильно - такое невозможно? Бред же, ну.
Назвать бредом то, что не знаешь, проще, нежели разобраться в вопросе. Постараюсь, как в свое время настраивавший новый комплект пуансонов на листогиб Durma, доступно объяснить.
Инструмент "вбит" технологом один раз в стойку, оператор затем только выбирает из списка нужный. И вот если параметры инструмент неверны, то недогиб будет каждый раз. А вот если крутить энкодеры, то при добавлении в память нового инструмента (допустим закупили комплект на гиб другого угла), нужно в уме держать поправку на это. Вот это как раз и бред. Особенно когда знающий этот ньюанс, "крутильщик" уволился, а новый - ни сном не духом. А комплект матрицы с пуансоном rolleri, на двухоперационный гиб 180 градусов еще в 2017 стоил 1100 евро за 0.5 метра. Сейчас не могу сказать, но подозреваю, что еще дороже.
Поэтому гораздо проще и дешевле исправить так, как это делается правильно, а не колхозить.
А еще недогиб может быть от неправильной технологии, например- не учета пружинения. Или учета, но неправильного.
То есть технолог вбил ВСЕ инструменты неправильно на одно и то же значение. Это не бред? А потом технолог ВДРУГ вобьет еще один инструмент, но правильно? Себя-то послушайте. Если исправлять ВСЕ вбитые инструменты программно - ну можно и так, но неясно как-так-вышло... а вот то, что энкодеры могли сбиться - это вполне частое явление. Если вы не сталкивались с этим - то конечно вам "легко говорить то, чего не знаешь".
У вас явно маловато производственного опыта. Отсюда и построение моделей ситуации, как вы любите выражаться, бредовое. Вы себе даже представить не сможете, как оно бывает в реальности.
"Все" (нет не так - "ВСЕ!!!") - это зачастую один инструмент. Ну два. Параметры которого и введены неверно. И да, приходит новый человек и кодит новый инструмент как надо, представляете? Предыдущий просто обладал недостаточной квалификацией. Так бывает. А бывает и так, что технолога-программиста на предприятии нет впринципе, а задача по добавлению нового инструмента в стойку возникает. Зачастую ее перекладывают на своих ИТР работников, которые в этом не разбираются. Результат - неверные параметры инструмента. В моей практике такое было - не знали, что нужно учитывать (и добавлять) высоту пластины под матрицей. Вбили и мучались несколько недель, пока не призвали варяга.
Я не возражаю, может вы и правы и дело в энкодерах. Но не я тут уже которое сообщение, бросаюсь максимами, присталыми какому нибудь неуравновешенному подростку, в слова собеседника. Поэтому попытки вернуть мне мои слова, упражняясь в изящной словесности, оставьте при себе.
Если конечно заинтересованы в конструктивном диалоге, а не доказать что то.
Я высказал мнение. Вы начали неадекватно меня поучать. Те же ваши слова про "недостаточно опыта". Вы - технолог, судя по всему. Рад за вас. А я ремонтирую станки. И сбитых энкодеров повидал, и нерабочие ремонтировал. Когда замучаетесь в очередной раз "правильно" вбивать инструмент, может и обратите внимание на крепёж энкодеров в том числе. А так - вбивайте и правьте значения хоть каждый день. Видимо работы у вас маловато.
В чем моя неадекватность то? В том, что я посмел выразить отличное от вашего мнение, что нужно вначале проверить корректность программной части? Ремарку про ваш опыт и максимализм я вставил уже после вашего неоднократного эмоционального посыла в мою сторону. Поэтому ненадо вагоны впереди локомотива ставить. Хотя я видимо недалёк от истины - вы мне ответили и мои комментарии для себя скрыли. Очень зрело, профессионально. Поменьше максимализма вьюноша, вам ещё на своем профессиональном пути предстоит очень много людей встретить с отличным от вашего, мнением. От всех закрыться не сможете, придется коммуницировать.
Вы так и не услышали, за диким желанием доказать мне что то, что "очередной раз" наступает в большинстве случаев очень и очень редко. Поэтому снова моделируете кейс, далёкий от реальности.
На деле же, вначале проверяем правильность программ, технологии, инструмента и только потом зовём специально обученного человека лезть в железо станка. Гарантия как бы.
Но с озвученным вами, подходом, работы, уверен, у вас побольше моего будет. Тут абсолютно согласен)
