Вместо этих ебаных политических шоу в прайм тайм по центральным каналом, 20 лет крутили бы социальную рекламу с простыми истинами, типа как у автора поста, я уверен, что мы жили бы в абсолютно другой стране!
И мультики как раньше!
И зов джунглей и звездный час, а не блевотину про ментов!
Эрнст ебаный, очнись блять!
Там крутят не обучающие видео, а объяснение для бабушек почему нужно выбрать путина на седьмой срок. @GreedlyNose очнись, блять
В политике нужно смотреть с позиции выгоды, искать ее в гос. решениях, тогда даже предсказать события получится. Например:
Умные люди - не выгодно, ими сложнее управлять, они поднимают голову и думают, что делает власть. Могут пойти против нее, как декабристы, цвет молодежи 19-го века.
Интеллигентные люди - не выгодно, сначала они борются за чистоту в себе, потом вокруг. Как только увидят несправедливость, будут ее искоренять. Опять же, могут дойти до верха, а это не приемлемо.
Глупые люди - делают то, что скажут, едят и покупают то, что дают. Это уже выгодно.
Хамоватые люди - делают то, что хотят, по чутка воруют и портят все вокруг, но при этом всех воспринимают с такой же позиции и им проще смириться с тем, что происходит вокруг. Таких людей иметь выгодно.
Продолжим дальше цепочку:
При развитой науке, больше умных людей, а это не выгодно.
При развитой культуре больше интеллигентных людей, а это не выгодно.
При развитой финансовой сфере сложнее что-то забрать себе, это противоречие самой концепции развития. Ведь чтобы что-то развить, надо сначала что-то вложить в это, и постоянно вкладывать. А это не выгодно.
Ресурсы лучше вкладывать в себя и приближенных, это уже выгодно.
Сильное государство, значит стабильная существующая система, это выгодно, это уже развивают.Прямо незнайка на Луне.
"Вот если бы они нам дали миллион - это было бы выгодно.
А если мы им дадим миллион - это же невыгодно!"
всё гораздо сложнее. это не игра цивилизация. советую тебе найти канал Вассемана и просто полчушать последнее или раннее. твоё мнение сильно переменится. еслибы была цива америка давно всех победила и вездел был бы мир и сша. но это не возможно и не работает как видишь.
Да потому что полюсов выгоды очень много, выгода президента не равнозначна выгоде премьера. Хотя они в одной команде вроде бы. Много групп, много одеял, которые перетягивают и их все нужно учитывать. Но в первом приближении мой вариант подходит.
А нахуя? Судя по опросам и так 90% за путина. Нахуй логику развивать, вдруг процент поддержки снизится? А так пообещал пенсионерам +273р к пенсии и вот ты лидер предвыборной гонки)
Менты, росгвардейцы. Разогнал пару митингов против путина, вот ты уже пенсионер в 35. А нормальный человек до 65 должен работать. При средней продолжительности в 60. Скорее всего я не доживу. Так статистика говорит
Только процент отказов от опроса какой-то невменяемый, но в целом да, из тех кто хочет отвечать - 80% за... но есть нюанс в проценте этих людей от всех вместе взятых, в том числе тех, кто свое мнение в опросах не выражает от греха подальше
Мне кажется там скорее лень, чем боязнь высказать мнение. Я например опросы люблю проходить, пару раз из ВЦИОМА звонили, но если я на работе, на улице, занят чем то срочным, то естественно откажусь.
Сдается мне это не единственный секрет почему в России из без малого полтораста миллионов человек нашелся только один достойный кандидат на века и вне конкуренции.
Да, разумеется сарказм. В многомиллионной России достаточно талантливых людей, которых близко во власть не пустят.
Надуманные причины:
Не те люди.
Эти наворовались, а новые будут ещё больше воровать.
Нет опыта.
Их никто не знает.
Развалят страну.
Настоящая причина: узурпация власти олигархами с целью обезопасить себя и свои капиталы от возможной конкуренции и расплаты за старые грешки. Несменяемость власти идеальна для прикормушечной коррупции.
Нет опыта.Особенно люблю этот аргумент. Сначала давят оппозицию, как только могут, даже в мосгордуму выдвинуться не дают, а потом, оказывается, у них нет опыта.
Я одну поправку всего предлагал. Кандидат на должность президента РФ должен иметь опыт работы президентом РФ не менее 5-ти лет. А то чо они без опыта лезут?
ребят знаете Вассермана? есть сомнения кто умнее он или вы. рекомендую найти п и послушаеть его ролики как он был в секте лебиралов. кок он потом понял что они пиздаболы. а как перешёл обратно поняв что его неёбывают. у него полно роликов за эти 10 лет
А понял ли он что наёбывают, или в другом лагере лучшие условия предложили, и печеньки?
Не нужно за авторитетами гнаться. Не сотвори себе кумира и прочее. Вассерман может и не дурак, но действует ли он в МОИХ интересах?
Всегда своей головой нужно думать. И пофиг в какой партии Вассерман
А почему Вассерман? Давайте Савватеева слушать. Он в бога верует и империалист. Зато умный, в математике шарит охуенно. Зачем творить себе кумиров? То есть, да, человек умный, возможно гений в какой-то области, например как Ландау и Тесла в физике, но во взглядах не стоит исходить из их опыта, потому что там они такие же обычные люди как и мы.
