Ответ на пост «Хрущевки - новая элита?»⁠⁠4

Хрущевки в 90% случаев хуета и я сейчас объясню почему:

1) Устаревшая планировка с маленькими кухнями.

2) Устаревшие и износившиеся коммуникации. Плюс, например, принципиальная невозможность установки грузового лифта, или отсутсиве лифта в принципе.

3) Отсутствие "крышной котельной" с втрое более дешевым отоплением и горячей водой и , скорое всего, наличие газовой плиты, а поэтому более дорогого электричества

4) И самое главное - СОСЕДИ.

Тут пиздец на любой вкус и цвет.

а) Вышедшие из ума старушки и старики.

б) Потомственные алкаши.

в) Наркоманы

г) Просто люди крайне низкого социального уровня живущие в квартире уже 40-50 лет со времен СССР или же доставшейся хата по наследству.

Если же вы приобретате квартиру в новостройке, то в 95 % случаев соседи будут если и не поголовно семейные, то работающие, дееспособные и достаточно вменяемые.

Исключение - когда в новостройки переселяюит тех, кто жил в бараках, в аварийном жилье.

Есть, например, в Энгельсе микрорайончик новостроек ( на химиков напротив Ленты) куда заселии в том числе и вот такой контингент.

Я ужаснулся во что превратили новый подъезд люди за полгода. Я такое только в 90-х видел.

Так что да, хрущевки зачастую (но не всегда) - хуета.

А новостройки предстваляют из себя , помимо техничеки более лучших условий, еще и определенный ( не 100% , конечно) ценз по уровню доходов, благополучия и некоторой отвественности соседей.

Просто даже в голой кваритре от застройщика сделать ремонт - это надо быть не алкашом и не наркоманом, где-то работать и иметь бошку на плечах.