Ответ на пост «Депутат Матвейчев»10
«Весь мировой опыт ... чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая – там, где богатые. Поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить – это все лукавство», – заявил депутат.
Депутат Госдумы (!) берет всего один параметр -"рождаемость" смотрит где она лучше (там где беднее) и только по этому всего одному параметру уверенно и категорично определяет политику государства.
Люди которые держат скот обычно хорошо кормят что бы лучше размножались. Заботятся что бы было больше сил у животных. Почему к людям иное отношение?
Да, например в Нигерии рождаемость выше, и законы защищающие детей там уровня: что бы совсем ребенка замуж не выдали и что бы детей не убивали. В России государство предъявляет к родителям гораздо выше требования! Обучение, воспитание, питание... немало семей откуда невыполнение требований и детей государство забрало.
Очевидно госполитика "по одному параметру" кроме страданий и неизбежного напряжения в обществе ничего стране не принесет.
Депутат исследовал Нигерию что бы однозначно опыт бедной жизни внедрять в России? Нигерия летает в космос, производит самолеты и т.д.? Что бы там жить нужно строить качесвенное жилье? Или достаточно шалаша? А в самой Нигерии выясняли, нищие нигерийцы лучше размножаются или те кто нормально живут?
Почему только один взгляд, только параметр из жизни стран о которых мало что известно должен определять политику большой страны - России, судьбы множества наций???
Почему запугивать народ страшным будущим это нормально, но стоит кому то из народа со страху неосторожно высказаться так сразу уголовка!
https://udm.aif.ru/incidents/-szhech-vedmu-zhenshchine-vynes...
Небогатая мать двух дочерей увидела высказывание министра что "сильно богато живете" вполне возможно напугалась что её непростая жизнь с детьми превратиться просто в гибель с голода, высказалась и получила "терроризм" и штраф за который собирали всей страной.
А министр который напугал её и множество других своими высказываниями обещающими лишение денег правильно все делает?
А депутат госдумы который обладая властью реально угрожает стране устроить бедную жизнь как "в нужных странах"?
Если уж суд признал террористкой женщину за высказывание "сжечь ведьму" то, почему депутат и министр угрожающие снижением уровня жизни целой стране не террористы? "...или иных действий, устрашающих население... в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений,..." УК РФ Статья 205. Террористический акт
Чего они добиваются? Революции?
Когда уже не только напуганных политиками женщин будут судить и останавливать но и политиков обладающих реальной властью которые запугивают население?
Если уж госдума со всей серьезностью строит госполитику на основании отрывочных данных, без исследования лишь беря "один нужный параметр", то почему по примеру быстрого роста и развития КНР не взять оттуда опыт расстрела коррупционеров казнокрадов? Госдума не хочет развития России?
Или эксперименты делаются только на простых людях?