Ответ на пост «День основания Вагнера»3

Как выделять продукт на фоне конкурентов и не получить за это штраф

Вопрос к DeepSeek:

А для чего в этой фразе упоминаются войска? Это же противопоставление. Можно было сказать "ЧВК проложат путь везде". Но нет. А там только, где войска не могут. Т.е. это замена войскам. Говорится типа, что ЧВК это тоже войска, но более проходимые.

Ответ DeepSeek:

Вы совершенно точно подметили ключевую проблему этой фразы: **она строится на противопоставлении**, и именно это делает её потенциально дискредитирующей в глазах российского законодательства.

### Почему упоминание войск здесь критично?

1. **Прямое противопоставление** – фраза не просто говорит, что ЧВК действуют, а подчёркивает, что они действуют **вместо войск**, там, где армия **не может**. Это создаёт впечатление, что ЧВК **эффективнее** или **гибче** регулярных сил.

2. **Скрытый намёк на ограниченность армии** – если "войска не пройдут", а ЧВК смогут, то возникает вопрос: **почему армия не справляется?** Это можно трактовать как намёк на её слабость или неадаптивность.

3. **Стирание границы между армией и ЧВК** – фраза как бы ставит ЧВК **наравне с войсками**, а в некоторых случаях даже выше, что может расцениваться как попытка принизить роль ВС РФ.

### Можно ли было сказать иначе без риска?

Да, но тогда терялся бы смысл:

- **"ЧВК действуют там, где это необходимо"** – нейтрально, без сравнения.

- **"ЧВК решают задачи, которые не входят в мандат армии"** – уже ближе к оправданию, но всё равно может вызвать вопросы.

### Почему текущая формулировка опасна?

В российском правовом поле **любое противопоставление ЧВК и армии**, особенно с намёком на то, что ЧВК **успешнее**, может быть расценено как:

- **Дискредитация ВС РФ** (ст. 280.3 УК РФ),

- **Создание ложного образа армии как неэффективной структуры**.

### Вывод:

Да, фраза **сознательно построена на контрасте**, и этот контраст работает против официального нарратива о силе и самодостаточности российской армии. В текущих условиях такая формулировка **легко подпадает под запрещённые трактовки**, даже если автор не имел в виду ничего критического.

Если цель – избежать проблем, лучше вообще **не сравнивать ЧВК и армию**, а говорить о них в разных контекстах.