Ответ на пост «Бальзам на душу»⁠⁠1

А почему ты думаешь на войну в первую очередь хотят брать тех, кому 18-20? И почему в армию забирают в 18?

В армии ФОРМИРУЮТ нужный формат принятия решения, взрослого уже не воспитаешь. Собственно, даже не скрывают этого - "армия сделает из тебя мужчину" и прочие присказки. А на войне они как раз не способны оценить риск и поэтому легче соглашаются выполнять опасные приказы.

А про детей которые рожают в 14 я вообще молчу. Там вообще гормоны в чистом виде.

А у тебя проблемы с глазами. Буквально, моя цитата "он не на 100% здравомыслящий человек" из поста. Где в этой цитате ты видишь "полностью адекватный" или "совсем ребенок"? А дегенераты они - почему, напомни?

Кто говорит, что не способен? Ты вообще мой пост до конца дочитал? Обрати внимание на последние пару предложений.

Он может казаться взрослым, может быть умным, может быть агрессивным или каким угодно, но с физиологией не поспорить - он не на 100% здравомыслящий человек. Конечно если он осознанно мешает жить людям, нарушает закон и т.д. - это нужно решать или на уровне его родителей или на уровне административки/уголовки, но радоваться тому что какой-то мелкий питбайкер или самокатчик разбился - это точно не здоровое поведение взрослого человека.

О чем тут написано? О том что они ни на что не способны? Нет. Тут написано что если взрослый человек радуется тому, что 16летний парень разбился на питбайке, потому что "заебали гонять" - это не здоровое поведение, потому что как раз "гоняют" они, потому что еще не совсем взрослые и не часто не осознают последствий своих действий и опасности.

А в африканских странах - с трех. Давай теперь трехлеток считать взрослыми, м?

О том и речь - если родители без мозгов, а пострадал ребенок - радоваться страданиям ребенка - не адекватно. Вот родителям вправить мозги точно стоит.

И ты прям разумно всегда поступал в начальной школе, правда? Прям как взрослый и рассудительный человек и сейчас поступаешь ровно также, как поступал в начальной школе?

Есть такая штука как научные данные, а есть такая штука как субъективный опыт. Про развитие мозга и его особенности можешь почитать в любом научном издании. Это не секретная инфа и гуглится она за 1 минуту. А вот твой личный опыт, что ты там понимал и чего не понимал - это штука субъективная и никаким образом ничего не доказывает. Так что подумай, кто из нас реально херню несет

Я не сказал "животное" - я сказал "щенок". А у щенков игры такие. Они кусаются. Это знает любой адекватный владелец собак. Этих периодов два - когда режутся зубы и когда подростковые охотничьи игры. И самое дебильное что может сделать человек - бить щенка в ответ. Потому что это с высокой долей вероятности сделает собаку либо сильно трусливой либо сильно агрессивной. Но тебе скорее всего на это все равно. "Если укусила - надо пиздануть, а то чё она грызло разевает", правда?

Если тебя укусил щенок, а ты в ответ его пизданул ногой - угадай, кто из вас двоих будет неадекватным животным?