Ответ Hank.Highlander в «Орешник животворящий»⁠⁠13

Вы полностью статья прочитали? Есть там про слова Путина, что если так продолжится, следующие удары будут зеркальными, по объектам стран, запускающих ракеты по России? Есть там видео прилета "орешника"? Которое реально страшное и отрезвляющее. Там написано, что Заленский пожаловался и попросил новые системы про, а то существующая с "орешником" не справилась. Но нет ни слова на том, что запущенные ракеты этим просто не перехватить.

ИМХО преподнесено сглаженно, неполно и со смещенными акцентами. Под конец вообще про Зеленского, как он мобилизует всех на упорный труд и оборону в таких условиях.

Это не понт.

Вы разве не заметили, что мы живем во время, когда войны идут, даже не будучи объявленными. Никто сейчас в истерике не жмет на красную кнопку, но тем не менее уничтожает военную инфраструктуру и живую силу противника.

у них дети в этих самых Европах живут

детей можно в любой момент вызвать из страны, это вообще не проблема.

Так они, обыватели, и рассчитывают, что соседи будут пиздится и дальше, а их это не коснется. И то, как это подается (смягченно, сглаженно, со смещенными смысловыми акцентами) лишь продолжает эту линию.

Смотря какой эскалации. Все уже увидели, что когда бьют по военным базам, это не ведет к обмену ядерными ударами.

Что касается ЯО, "Путин закидает нас ядеркой" было в начале, чтобы выбить денег из налогоплательщиков.

Сейчас чувствительность к этому снизилась и многие уже наелись этим конфликтом и не хотят продолжать финансировать. Если им сейчас сказать, что Украина проигрывает, а на провокации ответ от России будет зеркальным и жестким, обыватель скажет своему правительству "вы там ухи объелись? сворачивайте этот бедлам".

Поэтому новость и подается сглаженно и без видео в прямом эфире, чтобы не впечатлять.

Потому как Европа не может сейчас так резко всё прикрыть. Хотя бы потому, что у них тут же появится проблема в виде волны злых, опытных в военных действиях украинцев, и уже с оружием. И США тут особо помогать не будут, им любой движняк в Европе выгоден.

Я лично в интернете читаю, из разных источников, благо сейчас с переводчиками это не проблема. По особо горячим темам иногда включаю тв, чтобы понять разницу в подаче и чего ожидать в личных разговорах (т.к. в большинстве своем европейцы, и даже молодые, новости получают по-прежнему из телека - нет у них такого недоверия к нему, как в России). Ну а потом личные разговоры - с коллегами, с соседями и пр.

Зачастую инфа из российских источников и то, как это дошло до людей, с которыми в итоге говорю, колоссальная.

П.с. А комментам под видео сейчас веры нет, сейчас там боты тусуются и это такое же поле инфо битв, как и телек - чтобы создать впечатление, что какая-то новость вызвала определенную массовую реакцию. Я не удивлюсь, если хвалебные для России комменты клепают в том числе и разведки западных стран.

Я потому и написала про мнения очевидцев из других стран - то, что дошло до реального среднестатистического европейца или американца, это не то, что сейчас будет видно по комментам.

Открыла https://www.berliner-zeitung.de/, и правда, в конце списка и правда есть эта новость. После новости о том, кто у Трампа будет послом на Украине, и какую стройку у них там затевают.

Сама статья без видео, без слов, что если продолжат в том же духе, ракеты полетят на объекты западных стран. - Что, собственно, и могло бы вызвать реакцию обывателя "хватит, вы нас так угробите".

Преподнесено, как "Путин снова угрожает", а вообще не так все страшно, ракет этих у них еще нет, две произвели и фсё.

Часть моей семьи в России, а часть, и я сама в Европе, так что я охренеть как не хочу продолжения и развития этого конфликта по обе стороны. И мне страшно, что четкое послание Путина просто не доносят до ушей обывателя.

.. и замолчал это, не пустил в широкое освещение. И не потому, что испугался "орешника" и дальнейшей эскалации, а чтобы обеспечить её поддержку у электората.