Откуда такая ненависть к либерализму?
Почему практически все политические движения России (не только откровенно провластные, но и, например, коммунисты) особую ненависть питают именно к либерализму? В официальных группах КПРФ в соцсетях, например, постоянно звучат призывы «стрелять либерду», «устроить либерастам новый 37-й год» и т.п.
Так вот, чем всё-таки вам не угодило именно это движение? Не конкретные политики, а всё движение? Да, я понимаю, среди лиц, причислявших себя к либералам, есть и откровенно плохие люди. Но они есть в каждом движении. Даже если взять СССР, то каждый новы правитель осуждал предыдущего. Только Ленин был в авторитете на протяжение всего существования СССР. Так что вы должны понимать, что в семье не без урода.
Вы можете сказать, что «в 90-е был либерализм, и было плохо». Да, в 90-е было плохо, несмотря на то, что к власти пришли те, кто называет себя либералами. Но был ли либерализм? В СССР же на всём протяжении существования у власти были коммунисты. Но при этом коммунизма не было, была лишь перспектива коммунизма в будущем. А Горбачёва вообще многие современные сторонники советского строя открыто считают ненастоящим коммунизмом. Так что мешает применить эту же логику к «либералам» 90-х? Возможно, Ельцин, Гайдар и Чубайс были либералами на самом деле. Но это совсем не значит, что они построили либерализм. Либерализм не строится за одно мгновение. Это долгий процесс. А может, они и вообще либералами не были, а были обычными жуликами-популистами, которые, использовав популярные тогда либеральные лозунги, пришли к власти и распорядились служебным положением в личных целях. Но причём тут тогда идеология? В чём виноваты другие либералы (не поддерживающие гайдарочубайсов), которых вы так призываете отстреливать?
Давайте посмотрим определение либерализма.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Либерализм зародился во многом как реакция на злоупотребления властью абсолютными монархами и иерархами Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[8]:
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
гарантии гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Был ли такой либерализм в 90-е? Естественно, нет. Был высокий уровень коррупции, криминала. Основные права человека не защищались государством. Имущество «отжималось» преступными группировками в сотрудничестве с коррумпированной властью. Был высокий уровень убийство, от ответственности за которые можно было легко откупиться. Равенства граждан не было: кто при деньгах, тот и прав. Свободной экономики не было, бизнес контролировался бандитами. Правительство ни за что не отвечало, во власти любые должности продавались.
То есть, в 90-е никакого либерализма не было, несмотря на то, как самоидентифицировались тогдашние правители.
Так ответьте мне, что в либерализме такого плохого, за что вы его так ненавидите, оскорбляете и угрожаете убивать его приверженцев? Да, вы можете быть несогласны с какими-то положениями либерализма (я вам раскрою секрет, что и сами либералы часто не согласны друг с другом по некоторым позициям). Но почему это для вас является источником ненависти? Почему, например, у вас нет такой ненависти к националистам? К религиозным радикалам? Потому, что они ответить могут?
И повторяю, речь не о ненависти к конкретным людям, называющим себя либералами. А именно о ненависти к течению как таковому.
