Это не современное искусство, это Афремов- эталон салонщины и глашатай безвусицы, признаться что тебе нравится Афремов это как прилюдно обосраться
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
Сюжеты картин самые безыдейные и приторные- виды Парижа, вечерние аллейки, кафешки и прочая хрень, технически любой из присутствующих за три часа на мастер-классе напишет неотличимую картину- выдавливай себе из тюбика краски и не смешивая открытым цветом намазывай на холст, просто складывая на цветовом круге любые противоположные цвета чтобы знать какой мазок рядом с каким положить, в театральном искусстве это называется мыльная опера, в литературном-бульварное чтиво, вобщем любой продукт, не представляющий никакой художественной ценности, соответственно признаться в симпатии к подобному как признаться в собственном невежестве.
раскрыть ветку (12)
Ну вот лично я смотрю на осенние картины, и мне нравится, есть чувства.
Признаюсь в симпатии к творчеству Афремова. Мнение критиков не расстраивает ничуть.
Jedem das seine.
раскрыть ветку (1)
Подскажите что-нибудь из современного, стоящего, пейзажного, посмотреть хоть, какие там тенденции.
раскрыть ветку (9)
Хотите посмотреть современные тенденции- надо понимать, что современное искусство появилось больше 100 лет назад, в начале 20 века в лице авангардистов (в России) в лице всяких Малевичей и Кандинских, целью которых было порвать с унылым соцреализмом в живописи перед новой техногенной эпохой, поэтому они полностью отказались от любых классических устоев и с тех пор искусство стремилось к беспредметности и обнулению, поэтому пейзажный жанр в целом нельзя назвать современной тенденцией, а достойных художников-академистов всегда было достаточно и в России, и в Штатах, и в Китае.
раскрыть ветку (8)
Вы хотите сказать, что за последние 100 лет в пейзажной живописи ничего нового не появилось?
раскрыть ветку (7)
Рискну предположить, что, следуя логике @SemiDry, всё, что не авангардизм (эталон современного искусства) - салонщина и глашатайство безвкусицы. И даже если что-то и было написано современными художниками, их произведения современным искусством не считаются, поскольку "современное искусство" - это авангардизм. Да помолимся же великим Каземиру и Малевичу.
раскрыть ветку (5)
Рискну контрпредположить, что если ты считаешь что любая картина, написанная за последние сто лет автоматически попадает в категорию современного искусства, то это не так, как и термин авангардизм давно идейно исчерпал себя, он актуален только на рубеже эпох. Лично мне просто не нравятся скучные и безыдейные работы, в любом течении можно найти что-то любопытное
раскрыть ветку (4)
Дорогой мой и горячо любимый, мы оперируем разными понятиями. Если для вас "современное искусство" - это термин, то для меня это - явление. Как раз в понимании явления это словосочетание и фигурирует в заголовке. Да, не спорю: видно, что вы разбираетесь в искусстве и, к тому же, с практикой у вас тоже всё прекрасно, я даже подписался. Однако позволю себе заметить, что ваша критика Афремова и вообще импрессионизма была, мягко говоря, не в тему. Среди профанов. Вы же не врываетесь в чужой дом, где едят птицу руками, чтобы научить, что по этикету для этого положено использовать столовые приборы?
раскрыть ветку (3)
Постоянно врываюсь на самом деле, кроме прочего это не чужой дом, а открытая публикация в интернете на популярном сайте с обсуждением, в котором может принять участие каждый, кажется любое мнение правомерно, особенно критика, особенно учитывая спорную репутацию Афремова.
раскрыть ветку (2)
Прошу вас, оставим эту тему. Жизнь слишком коротка, чтобы спорить о сомнительности репутации различных художников.
Разрешите поинтересоваться: вы пишите только девушек? Есть ли возможность заказать портрет с фото?
Разрешите поинтересоваться: вы пишите только девушек? Есть ли возможность заказать портрет с фото?
раскрыть ветку (1)
