1111

Объяснение Толбоева по Ростовскому Боингу наиболее логично и понятно

Герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев рассказал «Известиям» о крушении Boeing в Ростове-на Дону

Объяснение Толбоева по Ростовскому Боингу наиболее логично и понятно

Одной из причин катастрофы Boeing 737 авиакомпании FlyDubai, произошедшей при посадке в аэропорту Ростова-на-Дону называли погодные условия, а точнее – сильный боковой ветер. Были ли у летчиков шансы посадить самолет и избежать трагедии, в интервью обозревателю «Известий» Елене Лория рассказал летчик-испытатель, герой России Магомед Толбоев. Ровно 30 лет назад он оказался в схожей ситуации.


– Магомед Омарович, среди причин крушения «Боинга» называют боковой ветер. Неужели он мог привести к таким катастрофическим последствиям?


– Знаете, те, кто говорят, что причиной стал боковой ветер, абсолютно неправы. Такие вещи происходят совершенно в других местах, в регионах с тропическим климатом. Ветром называется плоское движение воздушных масс. А здесь речь идет о штормовом предупреждении и о вертикальных движениях. Воздух перемещается вверх-вниз со скоростью 100 м/c. Это 360 км/ч. И при попадании туда, ты в течение двух секунд будешь рядом с землей.


– По сути, самолет просто падает?


– Абсолютно верно! И ты ничего не сделаешь, ты в воздушных массах. Вот, например, «Боинг 747» весит 400 тонн. В такой ситуации – он просто перышко.


– Пилот в этой ситуации ничего не мог сделать, я правильно понимаю?


– Да. Он даже не понял, что произошло.


– Как часто происходит такое?


– Это вообще может никогда не происходить, если принимать во внимание штормовое предупреждение. Если бы Ростов-на-Дону закрыл свой аэропорт для приема самолетов, то трагедии не было бы. Это человеческий фактор.


– Говоря о человеческом факторе, вы имеете в виду вину пилотов или диспетчера?


– Диспетчера не надо винить. Диспетчер – это управляющий «орган» всего-навсего. А вот руководство аэропорта должно было после предупреждения МЧС закрыть аэропорт. Это первое. Второе: экипаж имеет представление о погоде, начиная с момента вылета, он знает, что происходит в аэропорту приземления. И даже по прибытии в зону аэропорта назначения он имеет физическое представление о погоде – самолет бросает, мокрый дождь, снег, ветер. В этом случае командир экипажа должен принять решение об уходе на запасной аэродром. Касаясь самолета FlyDubai, он имел возможность развернуться и вернуться в аэропорт Дубая.


– Вы говорите, что бывали в подобной ситуации. Когда это было и где?


– Это было в 1986 году. Во время подготовки космического корабля «Буран» я пилотировал «МиГ-25» и после очередного маневра садился на подмосковном аэродроме в «Жуковском». На высоте 600 метров меня засосало так, что мой самолет оказался на высоте метров сто. Мгновенно! Я так и не понял, почему я там оказался. Хорошо, у меня был истребитель – я вывел его на форсажный режим и сел в «Домодедово» на гражданский аэродром. Это было в 24 километрах от Жуковского по радиальному расстоянию. Конечно, там очень сильно удивились, что «МиГ-25» сел в гражданском аэропорту, рулит на стоянку. Меня там КГБ окружает… Я так и не понял, что со мной произошло. А когда за мной прилетел вертолет, я увидел в Жуковском вывороченные ветром ангары. Я тогда подумал: еще бы чуть-чуть, какая-то доля секунды, и я бы оказался на земле. И никто бы не понял причины крушения.


– Ну, с истребителем так можно было выкрутиться. А с гражданским лайнером, получается, нет?


– Нет, конечно. Там большая инерционная масса, двигатели не форсажные…


– Пилотов обучают выходить из таких ситуаций?


– Пилотов нет, только летчиков-испытателей. Линейных летчиков никто этому не учит, да им это и не надо. Самое лучшее, чему мы их учим, – не лезть в подобные условия. И совет мой нашим пилотам гражданской авиации – принимать во внимание реальную погоду и слушаться предупреждений МЧС.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
99
Автор поста оценил этот комментарий
Как тут без мата? И как летать? Лётчики не знают что на аэродром садиться нельзя если там шторм и буря.
Тут было о том что перед этим бортом другой на Краснодар ушёл. Пассажиры прокляли командира. Потом, когда узнали о крушении, хотели его найти чтоб ноги поцеловать.
раскрыть ветку (58)
73
Автор поста оценил этот комментарий

>>>Пассажиры прокляли командира

В этом и заключается большинство наших проблем. Что пассажиры прокляли и никого не волнует что погода, что чп, что опасные метеоусловия. Что даже многотонные машины с такой погодой не могут справиться. У многих же даже слово такого в словаре нет, как ЧП. Люди летят в Ростов, и некого не волнует что не безопасно и прочее. Не рухнул бы следующий борт - думаю летчика бы так дальше и матюкали. А еще и жалобу бы накатали за причинённые неудобства, это тоже сейчас очень любят делать. В итоге за их безопасность расплатился бы пилот, если бы компания стала на сторону пасажиров. 

раскрыть ветку (12)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне вообще насрать если при перелете капитан скажет, что приземлимся в другом городе. Если он сказал, значит так надо. А нахуя гнать на пилотов? Конечно, планы есиь у всех. Может все поминутно распланировано. Дык и пониматать ситуацию тоже надо. Не с проста же в другой порт летим. Не личная же прихоть пилотов.
раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В том и проблема что люди этого не понимают и думают лишь о своих делах, но мне кажется тем же пилотам должно быть абсолютно похрен на все, что там люди думают

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да не, пилоты проводят опрос среди пассажиров и если большинство решает лететь в другой, тогда летят.

раскрыть ветку (6)
5
Chaotic Neutral
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно спрашивать у пассажиров, если пилоты осознают, что садиться смертельно опасно?
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

один из случаев,когда демократия неуместна 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а есть случаи когда демократия уместна?!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

нуу голосование за открытие форточки в маршрутке)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну очевидно же, что это шутка...
раскрыть ветку (1)
0
Chaotic Neutral
Автор поста оценил этот комментарий
В интернете это не всегда очевидно)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У моей сестры была ситуация , после которой все пассажиры были готовы целовать не только пятую точку пилота. Вылетали из Дубая и при взлете отказал 1 двигатель и пилоту запрещали садиться , мотивирую тем что , мы тебя уволим , лети дальше все застрахованы (кто это говорил , в каком точно контексте это было , я не знаю). Пилот забил на все и просто сел, и все долетели в целости и сохранности на другой самолете.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел по этому поводу интересную статью от пилота, который так же ушел на запасной аэродром http://denokan.livejournal.com/109935.html

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Крута статья. Спасибо
36
Автор поста оценил этот комментарий

URRR 190100Z 24014G22MPS 3800 -SHRA BKN014 BKN033CB OVC100 06/04 Q0997 R22/290046 TEMPO 25017G25MPS 1000 SHRA BR SCT003 BKN020CB RMK QFE740/0987
Вот метеосводка, когда он заходил на посадку второй раз. 
И где тут шторм, буря? Условия для захода на посадку есть, да - порывы, да сильный боковой, но все в пределах нормы. Почему вы решили, что командир вот так сразу и виноват. Тут неоднозначная ситуация и не надо винить сразу пилотов полностью не разобравшись. 

А сам сабж, вообще какая-то дичь. 
Возможно и был свдиг ветра, но 100 м/с вертикальные, очень слабо верится, да и не профессионально это, вот так категорично утверждать, мол это и это, не разобравшись во всем. 

раскрыть ветку (40)
10
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.rbc.ru/society/19/03/2016/56ed0da59a79476db697816...


Ну, если верить Flightradar'у, то с версией Толбоева произошедшее совпадает на все 100%, скорость снижения по их данным - 106 м/с.


У него скорость снижения за 10 секунд увеличилась с 3 до 106 м/с. Он фактически в свободном падении находился. Ускорение как раз порядка 10 м/с^2.

раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация похожа на катастрофу в Казани. Возможно, неправильные действия экипажа при сложном пространственном положении. Если двигателям дать максимальный режим при уходе на второй круг и клюнуть носом, то он очень быстро наберет эти 100м/с.
раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем? Фактом трагедии?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Уход на второй круг, сложное пространственное положение, не выход из него. Но опять же, это только догадки, поэтому ждем заключения
МАК.
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем говорить о том, о чем не понимаете. Что значит "сложное пространственное положение" касательно ростовского?

С Казанью схоже только тем, что и там и тут был самолет, оба они летели и оба разбились.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "сложное пространственное положение" касательно ростовского?

Большой тангаж. А был он или нет, уже МАК скажет.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой млять большой тангаж?=)))) "Большой тангаж" - это сложное положение??? Большое - это сколько? Открой уже ФР24 и посмотри данные. Он начал процесс захода. Опустился не долетая ВПР!!!! и решил уходить. Уходил с обычным набором высоты и скорости. Как и в прошлый уход. Скорость росла на протяжении всего ухода!!!! и только потом РЕЗКОЕ снижение. Был бы штопор, была бы скорость близка к сваливанию, это зафиксировал бы ФЛ24. Этого не было. Сильный порыв? Тогда бы не успел опустить нос при сваливании. Упал бы плашмя. 


А ты что вы написали "Если двигателям дать максимальный режим при уходе на второй круг и клюнуть носом, то он очень быстро наберет эти 100м/с", так это кэп кэпский. Если в машине дать полный газ и спустить ее со скалы, то она быстро наберет 200кмч. 


Лично я жду от отчета мак положение закрылков, пока он кружил в воздухе. Если окажется, что он их не убирал полностью, то все встает на свои места.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь, большой тангаж - это сложное пространственное положение.

А по поводу движков это я же не вам писал, кому-то требуется и так объяснять.

Я не отрицаю и твою версию, чего только с пеной у рта орать и доказывать что-то, когда инфы не так много. По флайту кстати да, сваливания не видно, но и в Казани сваливания не было.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю, зайдите на ФР24 и посмотрите данные. Есть время, есть высота. Рассчитать тангаж думаю сможете, чтобы понять, что "большого тангажа" там не было. Там был обычный уход и не более. Просто в определенный момент РЕЗКО пошел вниз. Не было даже потери скорости. Такое чувство, что пилот психанул и сам его вниз направил.


В Казани пилоты думали, что летят вверх ногами и стали выворачивать. То есть наоборот переворачивать его вверх ногами. Тянули штурвал на себя, чтобы подняться выше, о все получилось наоборот. В Ростове курс не менялся, крена не было, что совсем не похоже с Казанью. Поэтому могу лишь повторить, что схожесть с казанским только в том, что и там и там крушение и там и там был самолет.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты сам зайди на ФЛ24 и посмотри. Нет там такой скорости снижения!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://twitter.com/flightradar24/status/711087904366456832


9-й столбец - вертикальная скорость -21760 футов/мин.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Да Толбоев всегда какую-то дичь несет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется или Толбоев уже зазвездился? Надо будет посмотреть...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличие направления ветра от посадочного курса 20 градусов. Боковая составляющая - 3.5 м/с. Не такой он и сильный.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, даже так, с прогнозом на ухудшение конечно, но и ухудшение в пределах нормы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=OyFxGm7IZFk там как бы это...про склеенные видео и пост на вики через 3 часа после крушения

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

парень забывает про тайну следствия и о том, что всех кто будет раздавать видео крушения в хорошем качестве прямо с камер аэропорта сразу же закроют..

Автор поста оценил этот комментарий
Искренне вас попрошу больше не смотреть такого видео и другим его не скидывать. И борта такого не было наверно, и пассажиров, и пилотов. Думаю, если бы кому-то и надо было хряпнуть самолет о земную ось, то они спокойно бы это сделали, но делать фейковое падение, это маразм.
И что видео нет в сети, не значит, что его нет вообще. Наверно в должностных инструкциях у службы безопасности написано, что в случае авиакатастрофы, нужно сразу бежать и заливать видео на ютуб.
Мне жалко отданого просмотра за это видео.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с Вами согласен, но вопросы все же остаются, почему (на видео это видно), самолет падая, уже горит? Ведь по идее воспламенится он должен был после удара, если это было падение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он не горит на видео. Это посадочные огни.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
там перед ними сел а320 и улетел. наш. вроде сибирский. тут зависит от пилота. он сам полез в эту жопу.
Автор поста оценил этот комментарий

Все чудесатее и чудесатее новости относительно падения Боинга в Ростове-на-Дону.


Вот что сообщает портал "The European Union Times" со ссылкой на собственные источники, среди пассажиров разбившегося в Ростове-на-Дону Боинга была «высокопоставленная сотрудница ЦРУ», летевшая по подложному британскому паспорту на имя Larisa Allen, а в багажном отсеке самолета перевозилось 27 миллионов долларов наличными, упакованными в алюминиевый контейнер.


Как сообщает портал, эти деньги предназначались для финансирования «террористических операций» российскими спецслужбами и были получены от криминальных структур, занимающихся организованной проституцией в Эмиратах, которая в свою очередь «крышуется» российскими спецслужбами.


Именно этим объясняется упорное стремление пилота сесть именно в Ростове-на-Дону, где этот «спецгруз» ожидали, и именно этим обусловлено двухчасовое кружение над аэродромом, когда стало известно, что груз «засвечен» и на борту – агент ЦРУ.



Я думаю, что случайных пассажиров, скорее всего, на борту не было, а сам борт сел в другом, хорошо охраняемом аэропорту.

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда информация что командира прокляли? и кстати, а в таких случаях как люди должны до дома добираться? Предусмотрено что-то? Или своим ходом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал:
тут было
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества