Нейробика⁠⁠

Изи же, подержите мое пиво xD

Это из разряда гладить живот одной рукой, другой — стучать по голове? И одну руку махами вращать в одну сторону, а другую — в противоположную? Ну... так этому несложно научиться так-то. Любой относительно здоровый человек сможет через какое-то конкретное время, если заморочится. Мозг же являет собой достаточно гибкую систему. Только вопрос: нахуя? Лол. Вот, например, пользоваться обеими руками одинаково хорошо по типу амбидекстерства, вполне может быть полезно в жизни. Но для этого достаточно просто ВНЕЗАПНО переключать стандартные задачи на "неведущую" руку и стараться ей как младенец в начале хуёво всё делать, а дальше научишься также. Но обычно такой необходимости не возникает, пока не получишь перелом "ведущей" руки или её не отхуярит нахуй. Так что тоже... такое себе действо, но может оказаться и вполне полезным, если использование рук в жизни не ограничено дрочкой какой-нибудь и ковырянием в жопе.

Бабушки от всего ввосторге.
может попробую , но сомневаюсь в полезности

да, я вот именно об этом. в любой профессии есть какие-то навыки, которые сразу не получаются, но их освоение даёт возможность хорошо работать и зарабатывать. а тут выучил пару фендибоберов - и только время убил.

единственный, кому вот это вот даёт возможность зарабатывать - преподаватели этой самой нейробики.

Будет достаточно ссылки на исследования в научном журнале.

Ладно, думаю, я немного погорячилась в своем прошлом комментарии, вышло грубовато, наверное. За это извиняюсь. Но все-таки здесь две разные ситуации в том плане, что никто никому ничего не должен. В первом случае вы рассказываете о методах, которые помогли вам, и вы преследуете благую цель - чтобы другие люди получили от этих упражнений ту же пользу, что и вы. Вы наверняка хотите, чтобы о нейробике знало больше людей, так же? Соответственно вам выгоднее рассказать больше, чтобы было больше заинтересованных. В отличие от комментаторов, которым вообще нет смысла искать статьи о том, что нейробика не работает. И немного, конечно, о личной информационной ответственности. В идеале было бы хорошо, если человек тщательно проверял то, что говорит другим. Но этим, к сожалению, грешат все, кому не лень. Но вы можете сделать этот мир чуточку лучше, если сможете дать ссылки на проверенные источники. Я и другие люди были бы очень благодарны.

@Creativeme.club, едешь такой в метро после работы, делаешь эти упражнения - а на следующей станции тебя забирают санитары :))) 

А что даёт эта нейроробика?

Ну, так вот это и полезно, если ты можешь делать вещи обеими руками, особенно, если в реальной жизни это используешь. =) Только для создания ПОЛЕЗНЫХ связей, как я выше говорил, необязательно делать подобные фигурки. Они на это влиять не будут. Достаточно просто упражняться. Ведь создание "собачки" из рук пригодится разве что... ну... в театре каких-то теней (где руками фигуры делают, а их тени создают образы, короче). =)

В общем, суть в том, что нейронные связи должны не просто создаваться для не пойми чего, а работать, грубо говоря. И чем они ближе к твоей деятельности, к конкретной практике, тем ты быстрее и качаешь свой уровень и оттачиваешь мастерство. Ибо мозг — тот ещё орган, он не любит "бесполезные" связи в себе хранить. Ты должен овер 100500 раз выполнить процедуру, чтобы она закрепилась в мозге до твоей смерти. ДА! Можно искусственно вот так вот наращивать эти повторения 100500 раз. Только зачем? =)) В плане фигурок из рук, повторяю, это пригодится разве что в театре теней (и то ХЗ, не знаком близко с той темой). Т.е. подобные "собачки" остаются только лишь забавами, а не являются "прокачкой" мозга. =) А вот если ты пытаешься писать "неведующей" рукой (для начала хватит просто, например, покушать или управлять мышкой), то да... в этом может быть вполне себе какая-то польза и из этого можно что-то выжать в последующей жизни.

круто! а зачем?...

Спасибо. Но, код работы говорит о том, что проводились испытания вне лаборатории. Тесты проводились в одном геронтологическом центре. Опять же, геронтологическом. Судя по тону статьи, речь там идет о клинических случаях типа деменций. В самой статье нет ваших упражнений, как и утверждений о создании нейронных связей. Для тестов использовались наборы «PERTRА», а не кручение кренделей пальцами.

что тренируешь то и тренируются, игра на гитаре тоже мелкая моторика, только ты еще играть учишься, а не учишь просто бесполезные движения.

Я не знаю что я желаю не так, но могу после 3 повторения на высокой скорости делать почти все примеры.

нейронов которые отвечают за движение пальцев )

Что-то слишком просто, первое упражнение на 3-4 раз стал делать, второе и третье с первого раза смотря на видео повторять начал.

Сразу начинает болеть когда пробую такие упражнения, уже не первые раз замечаю.

Это нормально, что начинает голова побаливать от упражнений?

Да ну их. Чего я там от руки пишу кроме заявления на отпуск или увольнение/приём. Главное печатаю нормально обеими, а необходимость писать от руки, надеюсь скоро совсем уйдет.

Сейчас я могу писать левой и правой одинаково

Я в принципе тоже, хотя в целом левша. Но вот это вот "одинаково"...любой врач почерку позавидует))

Но зато обеими руками одинаковые каракули примерно, да)

С закрытыми глазами у меня быстрее начинает получаться.

Интересно, реально есть польза, если делать это все , когда тебе уже не 6 лет, а больше ?

А вообще, счас прочитал твой пост. Отчасти с тобой согласен. И действительно сам задумывался по поводу этого вопроса. На самом деле, действительно, ребёнка можно развивать с рождения как амбидекстера. Твой пример это подтверждает. В этом плане, ты безусловно молодец, как минимум твой ребёнок в будущем явно сможет воспользоваться подобными преимуществами. Только вот... "собачки" тут всё-таки лишнее на мой взгляд в методике... Но это уж ладно, оставим как моё мнение. =)

Ну, создадутся, конечно, связи для ВНЕЗАПНОГО создания подобных "собачек" руками. Дальше-то что? =) Например, есть так называемый приём "вольт" при карточных фокусах (быстрое перемещение одной части колоды под другую часть). Вариантов масса его исполнения. Ты тоже сразу не сделаешь ни один. Но потренировавшись ты без труда сможешь его исполнять. Дальше всё зависит от практики и усердия, до какого уровня ты хочешь его отточить. Профессиональные каталы всякие могут сделать это с такой скоростью, что на мгновение моргнув ты не заметишь, что что-то произошло. Там это обусловлено практической пользой подобных "нейронных связей", ибо без этого трюка не так эффективно облапошивать лохов. А тут в чём польза? =)

Блин. Какая жесть.

Чуть не призвала гигантскую жабу

Исследования не того, о чем вы пишете. Это тоже самое, что я контраргументом приведу работу по нуклеосинтезу. И я не понимаю вашего тона. Вас попросили привести данные по эффективности методики, которую вы продвигаете и стараетесь распространить на большую аудиторию, опирась лишь на субъективный опыт.

шевелиние руками вот так вот?)

я к тому что по сути это развитие бесполезного двигательного навыка

Почему вы пытаетесь спорить с другим утверждением, отличным от того, что говорю я? Зачем мне приписываете чужие мысли и мотивы?
Я не спорю с тем, что это полезно или нет. Я не отвечаю за других людей. Мне любопытна эта тема. Мне безразлично, куда вы направляете людей. Ваши успехи в этом деле довольно любопытны. Но я не говорю об этом!
Я спорю лишь с вашем утверждением, что в той статье на Википедии есть достаточно информации по теме полезности данных упражнений. Но там, во-первых, из пользы развития мелкой моторики говорится лишь о пользе для пожилых людей. А во-вторых, нет наличия исследований о которых Вас спрашивали.
Хотя Вы сказали, что там есть ВСЕ.
И цель моих комментов лишь в том, чтобы обратить Ваше внимание на это несоответствие.
Достаточно было ответить "Упс, и правда на Вики ничего о пользе нет, но ладно, пускай гуглят сами" или исправить, если я был неправ, тогда я извинюсь и впредь буду аккуратнее)

Необходимых ссылок нет.

Литература и ссылки на вики не говорят о том, что такие упражнения "Улучшает память, повышает работоспособность мозга, стимулирует образование новых нейронов"(#comment_173174268).

Как и сама статья на вики.

Есть ссылки на книги, где показано как делать упражнения, в которых нет своих ссылок.
Есть ссылки на статьи, которые основаны на статьях издательства СГМУ (т.е., как я понимаю, с внутренней ВУЗовской тусовки).

Есть ссылки на форумы для мам без присутствующих, по которым можно обратиться.

Так что вы врете или просто заблуждаетесь по поводу того, что там ссылки есть на необходимые исследования.

Слушайте, но ведь это вы говорите другим о том, что нейробика эффективна. Вы делитесь этой информацией. Без убедительных доказательств это будет лишь вашими словами, полетом фантазии и только. Подтвержденные исследования нужны, а не ваш личный опыт плюс сомнительные ссылки. Человек не поленился проверить ссылки на вики, но вы теперь пытаетесь ускользнуть от того, чтобы дать то, чего от вас просят. Обвиняете в чем-то. Вы говорите, что кому надо, тот и найдет. А с хера ли, простите?) Зачем кому-то тратить свое время на вас? Это вы несете информацию в массы. Это вам надо, вы ведь "просветитель". Вы и должны предоставлять пруфы. Если говорите А, то будьте добры сказать и Б.

А я спорю, что в интернете, возможно, есть достаточная информация по теме?
я спорю с Вашим утверждением, что на Вики по вашей ссылке все есть.
Или я в предыдущем комменты писал "я в Гугле искал, ничего не нашел"?) Или вы читать не умеете?)

Просто Вы даёте информацию людям. Люди хотят узнать, насколько достоверна эта информация.
Если вы эту информацию передаёте другим людям, то, значит, вы уже часть источников изучили и, по идее, вы могли бы назвать хотя бы кого-то, на кого опираетесь в своих знаниях, а не просто отсылать всех гуглить.

Ищи

Ссылочку на исследования эффективности, пожалуйста.

Ссылку. На исследования. Эффективности вот этого вот всего.

Я же тебе и говорю, что дело конкретно в "собачках" этих. Они не нужны вообще. Чтобы развивать мелкую моторику достаточно большое количество видов деятельности существует, которые несут за собой хоть какую-то практическую пользу. То же вязание — чем тебе не развитие мелкой моторики и концентрации? Ты видела когда-нибудь как вяжут? А как вяжут те, кто годами вязал? То-то и оно. Бабки могут просто вязать чуть ли не вслепую, раз взглянут на заготовку, потом ТВ смотреть несколько минут, снова взгляд бросить и пр. И тут, в отличие от собачек есть не только создание непойми каких связей, а хоть какая-то польза: связать шерстяные трусы, например, чтобы попу внучка не отморозила. =)

В общем, я говорил о том, что связи будут создаваться в любой случае, когда ты делаешь что-то: хоть такие вот "собачки", хоть вяжешь крючком или спицами. Только вот одни связи несут за собой хоть какую-то практическую пользу, а для других ты даже выдумаешь с трудом сферу их применения. Если ты можешь вращать руки в разные стороны одновременно, то это значит... ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ВРАЩАТЬ РУКИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ОДНОВРЕМЕННО и не более того. Поэтому если ты умеешь вязать аки бабка 80 лвла, так это не значит, что ты станешь профи-щипачом, когда полезешь в чей-то карман (где тоже важна мелкая моторика и концентрация). Но, единственное, возможно, тебе будет немного легче стать профи-щипачом в последующем, если ты вяжешь аки профи. Т.е. какой-то небольшой бонус на старте, но не более того. Понимаешь теперь? =)