уважаемый Sali, когда Вы говорите о схожести законов Библии и Корана, наверное имеете ввиду что древнейший список Корана датируется VII веком, в то время, как Нового Завета — II—III веком, а Ветхого Завета (Танаха) — I веком, говорю не о исторической значимости, а о том, в чём думаю Вы со мной согласитесь, о преемственности от вышеуказанных источников (дискутировать на эту тему можно долго, обратитесь к историческим источникам). Ни в коем случае не буду, и не имею никакого права осуждать, критиковать или испытывать неуважение к вере (независимо от её формы и выражения) , если только её выражение не касается меня лично и близких мне людей. Основная проблема возникновения современных противостояний в области религии (хотя речь идёт больше о нормах поведения), на мой взгляд заключается в том, что ислам является одной из наиболее всепроникающих религий, описывающей все детали функционирования общества (основанной на истории, как таковой) - что достаточно часто приводит к хронической несовместимости с реальностью, так как наставления давались под конкретное место и конкретную эпоху. ИМХО.
Сказки о высших силах. "этим", опечатался. Я не подвергаю своё сознание религиозным запретам и догмам, я свободный, я могу траться с кем захочу (я бисексуален), меня не ограничивает мораль, я сам себе судья. Почти любая религия консервативна, а я не раб
Би... дааа... А кто сказал что все мусульмане не свободны? Тебя не ограничивает мораль?? Ну тебя точно нельзя назвать адекватным или нормальным, мораль должна присутствовать в любом из людей
Я обсалютно спокойна главное ты перестань всякую чушь писатьпро Ислам....узнай хотя что нибудь не из новостей об этой редигии,прежде чем начать что то говорить....
Пха думаешь я тебе поверю?!у меня училка по русскому Коран читает хоть и аттеистка,но она за ислам готова спорить,и говорит о этой религии только хорошее.Ты не читал Корон,и не надо выдумывать ладно?!
Гм я вижу только прямой запрет на нападение первым
Это 190 аят 2 суры Сражайся за Господне дело Лишь с тем, кто борется с тобой, Дозволенного грань не преступай, - Аллах не любит тех, кто преступает (Пределы, установленные Им).
а это 191 (названый тобой) аят 2 суры Но с ними не воюй у стен Святой Мечети, Пока они не трогают тебя, А если все ж они начнут сраженье в этом месте, Убей их, - Таким должно быть воздаяние неверным.
Иными словами: Мир дуален, но не до монохромности. Пацифизм с революционностью взглядов миксуется отлично. Грань проходит там, где начинается агрессия по отношению к вам. В этом смысле мы не ортодоксальные пацифисты. Если уж совсем по русски: кто с мечом к нам придет тот пизды и выхватит. и не тех пизды что с волосами. а пизды, конкретные пизды, бьют когда руками и ногами.
ну зачем же вы обобщаете.. так часто стали осуждать мусульман... Дело то не в вере, а в людях, просто они творят что хотят, и прикрываются верой... но в каране то вы не увидите таких слов "мочите всех" В россии очень много мусульман, в частности татар не разу не слышала, что бы, что то чудили, прикрываясь верой...
Вот вот. Ну и что у меня фамилия Алдабаев? Я что виноват, что у меня прадед Татарин? Но я горжусь ей и мне она нравится, она же неповторима и уникальна!) Я ещё не встретил человека со своей фамилией) Но при этом каждый кусок дерьма, явно не славянской внешности, считает правильным сказать:"Чурка, иди овец еби!". А знаете, что самое смешное? Я не мусульманин, на 65% моих генов-славянские. Я не поддерживаю никого из них, не этих "последователей Корана", ни этих "Русских". Ибо заебали.
Окей. Каких-то 100-150 лет назад христианство было таким же. Не буду углубляться в мусульманские секты, но, то, про то что вы пишите - называется "вахабизм". Радикальная исламская секта. Имхо, любая страна - с теократическим режимом (а это как раз все эти исламские страны) скатится в гавно. Даже если это будет православие, католичество или протестантство.
Кто в тех же степях вырос? Израилю от силы полсотни лет. Причем треть всех тамошних жителей - граждане бывшего советского союза и евреи из других стран совершившие алию на землю обетованную.
Кто в тех же степях вырос? Израилю от силы полсотни лет. Причем треть всех тамошних жителей - граждане бывшего советского союза и евреи из других стран совершившие алию на землю обетованную.
И что они смогли за полвека построить? Государственность? Так у египетских арабов и прочих она тоже есть. Если речь идет о демократии, то продолжать спорить в этом направлении я не собираюсь, я ответил вам насчет того что, Израиль не теократия, в отличие от исламских республик Северной Африки, Ближнего Востока и Средней Азии.
не совсем так, они счастливы: ОАЭ, Малазия, Катар, Оман, Кувейт, Саудовская Аравия. В принципе м/б счастливы в Иране, Ираке, Сирии, Ливии и во многих других странах если бы им активно не мешали (периодичесски не бомбили) Америкосы с со товарищами.
Что вы тут хуйню гоните, мусульмане это сила, мусульман все бояться, так всегда было и так будет, у мусульман пидаров нет, в мечеть не заходят голыми сексом занимаются, как у вас в церкви заходят, и гей парад делают, просто все нас бояться по этому нас не любят,
Автор категорически дебил. Как раз таки всяким СШП и НАТО неуютно в своих странах, откуда они тянут лапу за богатствами ОАЭ, стран Персидского залива и России. А мусульмане банально обороняются. Да и к тому -же, где пруфлинки? Докааиельства, доводы? Я вижу только картинку, даже не смешную. АдиетизмЬ.
Вы фигню сморозили, ОАЭ то как раз живет неплохо, и на картинке ОАЭ нет ни в одном из списков. И уж тем более ОАЭ ни от кого (по крайней мере сейчас) не обороняется. А страны, указанные у автора на картинке, подобраны верно.
ОАЭ - давний торговый партнер США, и США за ОАЭ будет стоять стеной в случае чего.
Чем хорошои США - так это тем, что они ведут честный бизнес. Россяи им продает нефть, ОАЭ им продает нефть, Бразилия им продает нефть, Кувейт продает нефть - у кого-то из списка выше есть конфлиты с США? Хуссейн много раз кидал сша на нефть и угрожал кувейту(торговому партнеру сша) и теперь лежит в земле.
Кадафи кинул Total на миллиард евро изменив квоты и цены на нефть (при том, что вся разведка и добыча нефти - велись тоталом) - лежит в земле.
Правила по-моему совершенно простые, веди честный бизнес, не обманывай, не мешай другим и все будут довольны.
До чего же вы все наивные. Знаете,почему Франция включилась в революционную войну в Ливии?Потому что Каддафи спонсировал продвижение Саркази,а у того слишком жадные ручонки чтобы возвращать долг. Как сказал Эво Моралес,президент Боливии: Едиственная страна,в которой не может быть государственного переворота - это США.Потому что в ней нет американского посольства. Я уж молчу про кражу умов и разложение социологии в России благодаря стараниям американских психологов.
Это спонсирование сейчас расследует суд и именно по этому саркози больше не президент, французские избиратели скандалы не прощают.
Если что - спонсирование президентских выборов не обязывает президента ни к чему совершенно. Можешь проспонсировать мой поход в магазин, результат будет тот же, я не должен тебе что-либо отдавать после похода :) Можешь проспонсировать Лепса, он о тебе песни на концертах петь не будет из за этого.
Кража умов и разложение социологии России - об этом, пожалуйста подробнее. Умы сами бегут потому что социальная сфера в России хуже чем в Боливии.
блять идиот! Ты почитай как арабов прогнули америкосы! я почитал твои комменты, и думаю ты полный критин, а знаешь почему? Потому что американский механизм поимел твой разум. Ведь америкосы (жиды) создали проблемы исламским странам, а якобы террористы, это те же вербованные западные мудаки, которые подрывают устои мусульманов, чтобы вам тупорылым баранам показать с плохой стороны их религию. Прочитал комменты некоторых, так это вообще идиократия, как можно судить кого-то не узнав истину дела? Лень прочитать веды ислама? так нахуй не суй нос и не втирай другим. А остальным советую не вестись на провокации жидов.
Да. Беженцы в Европу из страны со сложной внутриполитической ситуацией, повстанческие армии, кровопролитные внутренние конфликты вплоть до гражданских войн, стремление к власти радикальных исламистов - этого не достаточно?
Все-таки ведь беженцы направились туда как только начались внутренние конфликты. А до этого ехали в поисках лучшей жизни. Это же очевидно, тьфу-тьфу-тьфу не дай Бог если в России начнется война, то тоже будет масса беженцев, а сейчас утечка умов и поиск лучшей доли. И там происходит то же самое. До войны все жили мирно.
Всё правильно ты говоришь. Только мусульмане сами виноваты. Когда то арабский мир был центром научного знания, но благодаря Исламу они очень сильно отстали в научно техническом развитии от Запада.
Науку Европа спиздила у греков, которые признавали что все скопировали у другой, ранее жившей цивилизации, после ттоко как на территории Европы появилась церковь (католизм) она впала в чёрные "смутные" века со всеми инквизициями и крестовыми походами! Ну да ведь только мусульмане плохие....
Тогда люди были темны, сейчас-то как бы эра цивилизованных людей... А они всё как ниггеры живут, отрицая науку, любые культурные ценнысти кроме своих...
Ну да, а то что тебя бомбят каждый день или пытаются учинить переворот ни о чём не говорит? Посмотри на развитые мусульманские страны, сразу же поймёшь свою ошибку в суждениях. Африка же отсталая практически по тем же причинам, все деньги уходят на военные нужды, на народ и развитие гос-ва им посрать
Война развязывается среди местных царьков. У нас тоже была феодальная раздробленность, помнишь ? Их бомбят не за взгляды, их бомбят потому, что их локальный конфликт выходит за рамки государств, угрожает распространению войны за пределы их локалей... Когда два человека не могут никак поделить, нужно или дать им совет или разнять их. Когда тысячи человек не могут что-то поделить и впутывают в конфликт другие страны, пропагандируя правоту своего мнения среди других - это нужно пресекать, что бы не распространить пожар войны. --- ps. развитые мус. страны это как развитые хрис. страны. Это современные адекватные люди, чтущие традиции и религию.
Вот тебе отличный пример, Израиль и Сектор газа, вадно уеж делят территорию, и никак не договорятся, А что бы ты мог сказать о Египте, Ливии, Афганистане и Ираке? Во многие из этих стран были посланы войска НАТО, и чем же Ирак или Афганистан мешал Франции и Америке (утрирую намерено), делаем выводы. Чем негры мешали европейскому обществу раз уж их такг угнетали рабством?
Начну с конца твоего поста хорошо ? Негры - так было заведено, что цивилизованные и развитые люди использовали труд не развитых и недалёких. Взять даже нас со времён крепостного права - рабство же, хоть и локальное. Ок. По теории толерастов все расы равны и у всех одинаковые способности. Однако как показала история - когда белые научились уживаться в относительном мире, черные всё еще были в войне, которая велась с начала веков. Ладно отхожу от темы. Они не мешали обществу, они были полезны обществу в качестве рабочих машин. ---- Ливия, Египет, Афган, Ирак... Локальные войны, постоянное угнетение население, распространение идей по объединению государств по религиозному принципу с уничтожением инакомыслия - тот же легализованный хамас например...выведение конфликта в интернациональный формат, провозглашение джихада для всех, кто не поддерживает повстанцев против угнетающего режима и не соблюдающего "истинные традиции". Всё это приводит к тому, что развязанная гражданская война не угасает десятилетиями, выливается во все стороны (в частности в стороны стран, которые по мнению повстанцев поддерживают режим) - получаются теракты в мирных городах стран, не участвующих в конфликте, что вынуждает их вторгнуться и предотвратить такие последствия....что скрывать, по пути захватив пару нефтяных точек. --- Газа, Израиль немного другая тематика, исторические земли. Мы помним, что израиль очень молодое гос-во ? Независимость признали чуть позже после WWII, думаю не без давления на союзников (ок отступаю от темы), Газа считает, что гос. территории заняты ей не по праву. Я имею в виду именно _ИМЕННО_ современную историю и не оспариваю прав на владение змелёй. + добавляются религиозные фанатические нападки со стороны Газы.
Локальные войны внутри страну, так каким перепугом НАТО должно вмешиваться? При завоевании независимости Америкой ни кто же ей не помогал, они сами сплотились отвоевали для себя страну. Боюсь что не по пути захватить а намеренно. Фанатики есть у каждой конфессии, но чаще замечают именно исламских фанатиков, жто так сказать хороший "пиар" от правительства США
Потому, что именно исламские фанатики устраивают теракты по всему миру. Ты прикрываешь их ? -- Последнее, что я помню из не исламских - это Брейвик, но там отдельная тема, без учёта религии. И Аум синрикё... Ира мы наверное тоже учитывать не будем, всё таки уже много воды с того времени утекло. Я же говорю конфликты выливаются за пределы страны, идеология и пропаганда распространяется на соседние страны со схожим строем\религией. Угроза вспышки новой войны уже в соседней стране - реальность. Если россия станет на хотя бы 40% мусульманской - эта проблема будет и у нас. Хотя я считаю, что гражданская война и так неминуема в ближайшие 3-8 лет. Цикличность истории, делаю выводы на основе изучения великой депрессии сша и современной франции, а так же события, предшествующие WWI и WWII. --- IMHO.
Я считаю что с гражданской войной ты поторопился, причём сильно, единственные террористы действующие за пределами страны, это исламские, ито только из-за америки, я не защищаю зверей, я говорю что не только в исламе есть террористы, и вообще они только прикрываются верой, к самому исламу они имеют столько же отношения сколько китаец к юпитеру
Конечно. Можно же объявить и христианский православный террор, начинать валить католиков например да и вообще всех остальных. Православие или смерть :) (шутка) Это понятно, что каждый преследует свои цели. Про гражданскую в РФ...ну это имхо, просто сделанное на основе того, что предвещало войнам в других странах и в другое время. Сейчас если отправиться в прошлое в какой-нибудь 38 год и рассказать французам и британцам, что скоро они будут поглощены глобальной войной из-за объединения землей рейхом, то посмотрят же как на сумасшедшего ) Ладно) пофиг. Просто моё мнение) Ты хороший собеседник, удачи и всех благ. :)
проблема с греками, в том кого же считать греками) если не относить минойскую к грекам, то варварские ахейцы набрали у них очень много всего. просто не думаю что сами древние греки подтверждали что скопипастили кучу всего у них)
Ислам ничего в себя не впитывал, т.к. все учёные бежали из Византии в Европу. А тех кто не успел бежать мусульмане просто убивали, им не нужна была наука, Коран запрещает её.
Мухаммед ибн Муса Хорезми (перс. ???? ?? ???? ????????, Mohammad ebne M?s? Khw?razm?, Хорезм, ок. 783 — ок. 850) — хорезмийский, центральноазиатский математик, астроном и географ, основатель классической алгебры. Родился в Хорезме в 783 году. Согласно родословной происходил из рода зороастрийских жрецов, позже принявших ислам.
Всё верно, это как раз 300-летний период развития науки в арабском мире 800-1100 года. А после исламский богослов Абу Хамид аль-Газали назвал математику наукой дьявола, возник суфизм, теология полностью вытеснила науку в арабском мире, став неотъемлемой частью Ислама.
Проблема вся в ваших течениях. Нет порицания общего. Одни священнослужители призывают уничтожать других, а заодно вообще всех неверных... Для тех, кто не в теме - все муслимы на одно лицо. А сейчас этот образ - образ террориста с бомбой на поясе, образ неандертальца с ножом, презирающий всех не верующих. Мы воспринимаем это так - потому что проблема у вас. Никто не отрицает христианских крестовых походов, но это было так давно, что уже неприлично вспоминать, скоро уже WWII станет частью вековой истории.
Во-первых, проблемы не у НАС, а у НИХ. Во-вторых, скольких людей погубили крестовые походы? Сколько людей полегло от рук инквизиции? Сколько людей отправилось на тот свет во время Реформации? В-третьих, ислам самая молодая религия. Мусульманами правит теология, как и христианами 700 лет назад.
Да что толку приплетать крестовые походы ? Они были _ВОСЕМЬСОТ_ лет назад!!! Или считаете, что люди за 800 лет не развивались ? Ограниченность мнений и суждений - служила тому, что искоренялось инакомыслие. К тому же люди не были идиотами и не уничтожали культурное наследие и не устанавливали лимитов на науку (кроме конечно оспаривания существования бога). Так мы имеем европейское культурное наследие и научные труды, сохранившиеся по всей европе.
То, что происходит сейчас в исламоском мире - говорит о том, что люди находятся на той же исторической вехе, что и крестовые походы. Однако заодно исповедующие воинственные течения, отрицают науку, медицину, искусство, однако воевать могут с использованием современной техники и технологий. Это застой и ступор, воинствующие течения ислама не приведут ни к чему, кроме его полной блокировки или уничтожения течения. При этом они вещают, что это самое древнее, самое правильное течение, отказываясь от научных и исторических фактов, что ещё раз подтверждает сказанное мной выше. В итоге мы имеем множество стран, проходящих в постоянной полувековой (а в некоторых и вековой) гражданской войне, волков, которые готовы разорвать на части такую страну из-за природных ресурсов и прочие глобальные проблемы, в т.ч. и негативную оценку.
Моё мнение - нужно признать существование глобальных религий. Христианство, Ислам, Буддизм и т.д. Но наложить вето на военные действия из-за религиозных взглядов. В конце концов возможно мы называем одно и то же разными именами. Фанатикам это не поможет, понимаю... ---- Я не провоцирую никого. Это моё личное мнение. Я говорю только о воинствующем течении, вахабизме. Я не призываю к осуществлению противоправных действий. Я не унижаю человеческое достоинство и религиозные взгляды. Я против террора. Если кого задел или обидел, простите. Прости ближнего своего :)
По поводу отрицания религией науки, скажу вот что: 1) 800 лет назад в Европе учеными признавались только богословы и инженеры, все остальные - еретики 2) От всех болезней было одно лекарство - молитва. Одумались люди только после эпидемии чумы.
У мусульман такой принцип у одного течения, у христиан была господствующей идеологией.
Вот плюса тебе,разумный человек.В христанстве точно так-же дохера течений как и в исламе,как и в буддизме,индуизме,язычестве,в чем угодно достаточно популярном. Ислам сейчас мировая,самая знаменитая и развивающаяся религия - и именно поэтому его стараются сбить,кидаясь говном) Я не мусульманин,если что.Я вообще агностик.Но я стараюсь быть объективен.
Ну, сомнения есть определенные, помню еще из курса по философии, что этот богослов был известным философом, чьи работы по логике и религиозные работы вызывали отклик среди европейских христианских и еврейских ученых того времени. Его даже назвали прасоздателем рационально скептицизма. И вообще, человек воспевающий в своих работах разум, как величайший дар Аллаха, не очень подходит на роль угнетателя наук.
Как раз таки наука в арабских странах процветала во время начала Ислама, в тот момент когда в Европе былая одна теократия. Учите матчасть и не несите чушь.
Наука процветала в арабском мире ДО появления Ислама. Т.к. Ислам против науки, как там в Коране "лишнее знание". Вот благодаря такому подходу мусульмане и остались примерно на том же уровне развития что и тысячу лет назад. И сегодняшний уровень арабского мира явное тому подтверждение - ни технологий, ни университетов, ни производства - ничего нет. Толпа оборванцев.
Спорное утверждение. Утверждать, что наука на востоке развивалась благодаря исламу или же вопреки ему бессмысленно, потому что доказать это невозможно. Для справки, расцвет арабской научной мысли пришел на 700-1100 годы от Р.Х. Т.е после полного завоевания арабами Аравии и сопредельных земель во славу Аллаха. Насчет уровня развития, вполне реальным может быть и так, что после нашествия крестоносцев в исламе начали появляться радикальные течения, которые подавляли научную мысль. С тех пор влияние религии, как дестабилизирующего фактора лишь усиливалось. В итоге имеем нищий регион с высокой степень религиозной нетерпимости.
в Коране НЕТ таких слов. если сказал-значит приведи доказательства. кому ты,пустолов нужен, кроме исламофобов? эта вам не христианская инквизиция. в исламе нет такого мозгоблудия
А, Каддафи убили Джоны Смиты, и по Триполи омериканские танки разъезжали, да?
Или 70 тысячную регулярную армию с танками и самолетами Ливии разгромила армия наемников?
В Ливии было восстание ливийцев иностранные армии на ее территорию не ступали. Да, коалиция заняла позицию повстанцев, но перед этим каддафи в их демонстрации стрелял свинцом.
Друг, я полгода жил в Ливии. При Каддафи все там было отлично, все были довольны жизнью, никто никого не угнетал и не убивал. P.S. Знакомый получаел пособие поменьше, но на полноценную жизнь хватало.
Во, а это интересно, расскажи пожалуйста, как оно там было до и аак стало после? А то информация из третьих рук постоянно, а самому туда ехать - как-то нет особого повода.
И не надо туда ехать, там сейчас ничего нет, к сожалению. Могу сказать вот что: то, что пишут и говорят о том как там было до войны - абсолютная правда. Цифры может немного завышены, но в целом все так и есть. Например, я несколько раз брал в аренду автомобиль, за три дня пользования, если перевести на наши деньги, отдал около 700-800 рублей, а/м Тойота Королла, учитывая смешные цены на бензин, я считаю что это отличная цена. Жил я в Триполи, не смотря на то что это столица продукты дешевые, есть даже такие сети магазинов, которые расчитаны на многодетные семьи, но в принципе туда может зайти любой, там цены вообще диковинные. Я даже здесь в России таких дешевых овощей и фруктов не видел. Я не знаю и не буду гадать что там было во время войны, но до войны народ был хороший, арабы из Египта, Туниса и прочих стран даже близко не стояли, все вежливые, добрые, никогда не откажут в помощи, если заблудился, то вполне могут спросить адрес и просто довезти. Как стало после сказать не могу, меня там слава Богу не было, уехал примерно за год до начала "демократизации".
То, что это было, я не отрицаю. Но человек в своем непринятии изложенной в посте мысли упирает на "доказательства". "Доказательств", что в Ливии за всем стояла СШП - нет. Официально все сделали "бравые добровольные повстанцы".
"Официально все сделали "бравые добровольные повстанцы"" Вы сами то в это верите? Богатая процветающая страна с огромными запасами углеводородного сырья. Кому же было необходимо дестабилизировать обстановку? Кто же является главной занозой в заднице в делах всех стран бывших в союзе с восточным блоком (то бишь с СССР)? Кому это надо? Может быть Уругваю? Нет, ну это точно не НАТО....
Да сколько же раз повторять? Нет, я не верю, что бравые добровольные повстанцы сделали все сами по своей изначальной инициативе, но доказательств нет. Выше придрались именно к довазательствам.
Слава. Американские самолеты с американскими пилотами расстреливали школы и сбрасывали бомбы на больницы. Американские морпехи учили Ливийских восстанцев воевать американским оружием. Об этом даже первый анал говорил, не то что рунет. Вы вообще с нашей планеты?
С нашей, с нашей. Во-первых, я в курсе и Вами сказанного, и в курсе того, что франция в вообще нато помогало повстанцам. Но официально это все зовется "помогали", а у Вас как написано? "СШП и НАТО тянут лапу за богатствами ОАЭ". Где доказательства, что они это делают? Может, официальный документ за подписью президента США или генсека НЕТО?
Вы же придрались к "где доказательства" - я вот тоже. Так сказать, симметричный ответ.
Доказательства? Вы же к ним придрались. Для меня то и информация в посте "самоочевидна". У СШП есть деньги, за которые арабские страны могут немало купить, где же гоп-стоп? Обмен.
Я в курсе про долг, у нас он тоже не маленький, и ничего - покупаем-продаем, и СШП себя в тратах не сильно ограничивает. Почему тогда я в СШП товары за доллары спокойно покупаю? ЧЯДНТ?
Торговля оптово-розничная и торговля мировая - разные вещи.Скажем,захочет СШП закупить себе новых танков - а его пошлют нах,ибо кто будет продавать вору что-нибудь?Только конченый дурак.
Однако продают и покупают. Что-же, значит, не воры?
Грузия, Иран, Индия и прочие закупают вооружение в СШП. За доллары. В чем обман? В чем воровство? Только в 2012 году СШП экспортировала только оружия на 51 млрд долларов - только на оружии в СШП вернулись, как Вы говорите, их "напечатанные бумажки". А еще автомобили, с\х продукты... да что я вспоминаю - просто погуглите "экспорт США", там немалый список, не хуже всех других стран "Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное." Вот и продают за доллары, а потом покупают за доллары, что не так то?
И что же в этом неправильного? Какая разница, за что покупать и кто это печатает? Доллары, пробки от колы, фантики, носки - не важно, если я могу купить за них у тебя, а ты у меня то, что нам нужно. :)
Есть такой показатель - обеспеченность валюты ресурсами. Так вот в СШП он нулевой. У них нет НИЧЕГО. И по идее их доллары должны приравниваться по цене к итальянским лирам, но почему-то все еще нет.
Это прежняя система, когда человек (купец, к примеру) должен был иметь гарант того, что в случае чего он отнесет деньги в банк и получит золото, которое уже примут во всех странах.
Да, США имеет выгодную позицию (я это уже раньше указал, я не отрицаю очевидное), сделав свой доллар - мировой валютой, по сути таким вот прежним "золотом", чем получило возможность ничем не обеспечивать эти самые доллары. Да, читерно, но работает. Их валюта соответствует всем требованиям к валюте: они используются как мера стоимости, средство обращения (посредник товарных отношений), средство платежа, средство накопления, внешнеторговые связи.
Но в чем же оно обманывает другие страны? Рассмотрите предыдущее"Доллары, пробки от колы, фантики, носки - не важно, если я могу купить за них у тебя, а ты у меня то, что нам нужно.". В чем обман? Или все дело только из принципиальности "всегда обеспечивалось, значит всегда должно обеспечиваться". Зачем Вам золото, когда Вы можете за те же доллары купить золото в любой стране, или же сразу, без посредничества в виде золота, купить нужный товар?
СШП и НАТО тянут лапу за богатствами ОАЭ, стран Персидского залива, Кувейта? ОАЭ постоянно получает угрозы? Армия Кувейта, Катара не может отбиться от полчищ морских пехотинцев?
Эти страны послушно продают свои ресурсы за доллары, незачем их уничтожать, это было бы не целесообразно. Советую почитать про опосредованное управление, очевидных вещей не знаете.
Объясняю на пальцах. Представь себе если бы ты дома мог печатать рубли, причём абсолютно законно, а потом ты мог бы спокойно идти в магазин и покупать всё что тебе нужно. Вот примерно такое же положение у США.
И что? Он же объяснил, что США ему за эти же рубли продает электронику, технику, оружие и прочее.
Ну напечатал я рубли законно, купил в магазине, что мне нужно, потом этот же магазин за эти же рубли купил у меня то, что нужно ему на ту же сумму. Считайте, обменялись вещь на вещь, а деньги - лишь посредник. Что не так то?
Я не спорю, что положение США более выгодное, но не на столько, чтобы так его демонизировать.
Ну и? Неужели вы думаете, что у США был бы такой дефицит бюджета и долги, если бы они могли печатать доллары свободно? Они бы покрывали свои 6-7 процентов дефицита печатным станком и жили бы в шоколаде.
Мир сложнее. Возможно, вы школьник и максималист из-за этого. Вам хочется упростить
В обмен на доллары вы не можете потребовать никакие товары!!! ФРС США ничего не производит кроме долларов, в этом то всё и дело, ты не можешь потребовать с них ничего, ни золота, ни серебра, ни даже зубочистки - просто ничего. В этом и заключается идея мирового господства - всё в обмен на ничего. В этой системе может быть только один победитель.
Вы хотите сказать, что они ничего не могут купить за доллары? Это же нонсенс.
Ну банальнейший пример: Приедет тот же ливиец в США, с долларами, которые он заработал в своей стране, а она в свою очередь получила их в США, зашел в магазин, купил колбасы - профит, не?
Не банальные примеры - это закупки вооружения и продовольствия за доллары. Не только у США, у любой страны, кто продает.
У Вас, кажется, паранойя о мировом господстве и всемирном заговоре.
Ну и? Неужели вы думаете, что у США был бы такой дефицит бюджета и долги, если бы они могли печатать доллары свободно? Они бы покрывали свои 6-7 процентов дефицита печатным станком и жили бы в шоколаде.
Мир сложнее. Возможно, вы школьник и максималист из-за этого. Вам хочется упростить
Дефицит бюджета это часть игры, мы мол тут ни причём, ФРС сама нам деньги даёт, а так то конечно мы им должны, вот только никогда этот долг отдавать не будем. Долг будет расти до бесконечности.
Или может вы считаете что американцы будут отдавать долги ФРС? Как вы себе это представляете? :))) Уже давно никто в это не верит. Проблема в том что бежать из этой системы некуда, только если на Луну. А если попробуешь что нибудь возразить - в твою страну полетят бомбы, а в сми тебя назовут диктатором нарушающим демократические права.
какое нафиг ФРС? вы вообще не осведомлены в вопросе. Кажется, я веду спор по матану со школьником, плохо знающим алгебру.. Честно, лень объяснять вам аксиомы.. Если не будете бухать и будете интересоваться окружающим миром без предубеждения, поймете.
Если ФРС США и США - одно и то же, то у ФРС США тоже можно купить многое, потому что в США точно можно купить многое. Что Вы мне будете рассказывать, если я там неоднократно технику покупал, за доллары, между прочим.
Ну даже если за доллары нельзя ничего купить в США.. (Что миф) Кто мешает купить за эти доллары золото или другую поебень и потом на эту же поебень купить то, что нужно в США?
Извините, но мне придется вам порвать шаблон. Ответьте на один простейший вопрос:
Что мешает ОАЭ, продав нефть за доллары, за те же доллары купить себе золота и алмазы? И оставить их у себя. Получится, что ОАЭ продала нефть за золото и алмазы.
Мир не двухмерный, он очень сложный. Кончайте тратить свое время на книжки для пэтэушников. =)
мешает то что в золоте и алмазах невозможно вести мировую торговлю, т.к. она ведётся в долларах. а последний предложивший перейти на золото уже на том свете - Каддафи.
"книжки для птушников" типичная отмазка людей для того что бы уйти от реальности. нет, не может быть что кругом один большой обман, наверняка это не так, экономика невероятно сложна и даже не стоит пытаться понять откуда берутся деньги.
Так зачем вести торговлю? Просто переводить все в золото и алмазы.. Получится, что нефть продают за золото и алмазы. Мы тоже так можем сделать (и делаем, и все делаем)
ОАЭ должно быть пох на мировую торговлю. Они тупо за доллары скупают золото и алмазы. Когда им что-то надо: покупают
Представь: ты шах. Ты получил миллион баксов. На этот миллион купил золота. Все. Не обязательно у США, у ЮАР или России будет дешевле. Кто тебе помешает?
Массовая - не ведется. Потому что неудобно, только поэтому. Но лично ты, как шах, можешь сказать: плачу золотом (которое ты получил за нефть). У тебя выстроится ОЧЕРЕДЬ продавцов.
Lol. Все страны держат свои запасы в ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫХ резервах. Абсолютно все. Причем валюта - это не только доллары, это евро, юани и йены. Почему-то ни в кого еще бомба не прилетела. Господи, какой вы невежественный..
Все перечисленные валюты базируются на долларе. Это называется золотовалютные резервы. ЦБ РФ в принципе не может напечатать рублей больше чем у него есть долларов. Т.е. по сути рубли это те же доллары, как бы пирамида на пирамиде.
Может. Но тогда стоимость рубля начнет падать. А знаешь почему? Потому что люди (мы все: народ) перестанут доверять рублю, потому что на него нельзя купить доллар. А доллару даже ты доверяешь куда больше. Что, весь народ виноват?
Ты вечно ускользаешь с темы.. Не интересно. Я тебе про очевидные законы экономики, о которых знают еще с Древнего Рима. Ты мне про девяностые.
Проведу аналогию: Я: Итак, изучаем теорему Пифагора. Ты: А вы знаете, что любовные треугольники это вообще кранты. Я вот в сериале "Рабыня Изаура" такое смотрел.. Я: Пиздец...
Вот вы говорите, что всё честно. США купил у меня нефть за доллары, потом я могу за те же доллары что-либо купить в США. На сколько я помню, США не продаёт свою нефть, а только скупает ресурсы у других стран. Может в этом и есть её махинации? За бумажки покупает ресурсы, но сама равноценный товар не предлагает. Поправьте, пожалуйста, если не прав.
Ну а США ничего не производит и не продает? У нас в мире что только бартер? Нефть в обмен на авто и ПО?
США покупает ресурсы не за бумажки. Вы всегда можете эти "бумажки" превратить в золото, евро и йены. Получил миллион баксов за нефть? Хуякс, купил на этот миллион десять кило золота (не знаю, какой там курс), хоть в России, хоть в ЮАр. Получается, что продал нефть за золото. А вы: бумажки, бумажки. За бумажки тебе бы никто не продал золото.
Логично, вроде возразить нечем. Правда вот госдолг США, наверное, самый большой в мире. Интересно, они его собираются погашать, или будут потолок постоянно повышать.
Туда не то что муслимы, туда даже европейцы едут, уж валом или не валом не знаю, но знаю, что там счастливо работает не мало врачей и инженеров европейского происхождения.
