Аффттр, ты б текста добавлял хоть немного к фото, исторические факты. Например, что почти весь город, включая древнюю крепость у стыка двух рек, был разрушен фашистами, а крепость - восстановлена при Союзе, оригинальными остались следы монастыря при входе.
Так может сложиться впечатление, что крепость в Пскове чуть ли не с нуля заново придумали. А на деле стены и башни хоть и были заметно руинированы, но стояли на своих местах. Массовое восстановление началось в 1960-х.
Читал, что Троицкую башню при восстановлении все же не там немного поставили. А так да, проводилось не строительство, а именно реставрация. Эта тема достаточно интересная и обьемна. В недавнем времени встречалось обсуждение касательно Гремячей башни. Реконструировать ее и потерять "древность" или как то консервировать, чтобы сохранить.
Троицкая точно на воротах стоит перед захабом, там оставался большой сохранившийся массив и промазать с башней было бы трудно. Может речь о Власьевской? Там в изначальной башне проезд к реке насквозь был, она надвратной была. А при реставрации Власьевский спуск вывели сбоку от башни и немного переиграли планировку с учетом современных городских потребностей.
Согласен. Если посмотреть на крепостную стену (открыточную) начала века, то "немного" она отличается. Есть в Пскове улица Спегальского. Вот у кого можно почитать про реставрацию.
Да, есть такое. Только это в открытом доступе всегда найти можно. Даже фотографии многих событий. И уж, конечно, про решение не просто застроить, а заново его восстановить. Проскакивала, кстати, информация про восстановление, или сохранение комплекса Гремячей башни. Который при всей старинной и древней красоте нуждается в этом.
Из этого фото без знания кому этот памятник - ничего. Из фотографии вида на крепость с указанием города - чего там понимать? И, да Псков это не только крепость, но и она тоже. Очень непонятно неприятие просто к картинке. Картинка или вид, или ракурс нравятся или нет. Об чем спор то?
