вроде как-то так
ПДД. Глава 25. "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".
Пункт 8. "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:"…
…"«Шипы» — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписаны буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;"
То есть, что получается? Знак должен быть. Но! Штраф - только за эксплуатацию машины с тем, что запрещено! А про то, что эксплуатация без знака "шипы" запрещена - нигде не написано. То есть такого пункта, что запрещена эксплуатация без знака "шипы" просто нет!!! Но если его нет, штрафа за него тоже нет! То есть наказание за то, за что наказание не предусмотрено, осуществляться не может. Надеюсь, не очень запута
ПДД. Глава 25. "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".
Пункт 8. "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:"…
…"«Шипы» — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписаны буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;"
То есть, что получается? Знак должен быть. Но! Штраф - только за эксплуатацию машины с тем, что запрещено! А про то, что эксплуатация без знака "шипы" запрещена - нигде не написано. То есть такого пункта, что запрещена эксплуатация без знака "шипы" просто нет!!! Но если его нет, штрафа за него тоже нет! То есть наказание за то, за что наказание не предусмотрено, осуществляться не может. Надеюсь, не очень запута
показать ответы