Физических.
Тех самых "гражданиских лиц налогоплатильщиков, которые ничего не решают своими налогами".
раскрыть ветку (1)
Так если ты в курсе, то получается тебе есть чего ответить, и чтобы это не звучало крайне глупо? Ну так мы тут все слушаем.
Ты же на пекобу а не в своем подпольном кружке. Тут никто кроме тебя об этом не знает, и как я понимаю, ты пришел нам об всем этом таинственном поведать.
Ну ты же умный человек и понимаешь это, верно?
раскрыть ветку (1)
Таинственное это только для тебя и для пекабу. Это всё давно издано и переиздано на западе и даже здесь переведено и выложено.
Да, я читал. Там написано что индустриализацию страны произвели силами советских инжинеров. Что совпадает с реальностью подавляющего большинства других стран, подошедших к этому моменту в более-менее независимом виде, где тоже произвели индустриализацию силами своих инжинеров.
Зачем при этом верить в "дедушку Ленина", категорически непонятно.
раскрыть ветку (1)
Какими ещё силами, смотри откуда и чье оборудование и заводы поставлялись в страну. а не бредни про силы.
показать ответы
А кто снабдил планом индустриализации страны "хозяина"?
Как делался план индустриализации страны, которая переживала революцию вкупе с иностранными интервенциями (видимо тоже "хозяин" получается, сам против себя опять играет, как с холодной и второй мировой), и неизвестно было к какому результату все придет?
Все еще вопрос здравого смысла, на который ты так и не ответил: зачем тогда "хозяевам" сначала начинать войну на уничтожение против своего "детища", и зачем "хозяевам" со своим-же детищем играть в холодную войну в последствии?
раскрыть ветку (1)
Ты реально не в курсе текста, в котором запланированны три мировые войны для установления полного господства? О чем тогда говорить?
показать ответы
А кто снабдил планом индустриализации страны "хозяина"?
Как делался план индустриализации страны, которая переживала революцию вкупе с иностранными интервенциями (видимо тоже "хозяин" получается, сам против себя опять играет, как с холодной и второй мировой), и неизвестно было к какому результату все придет?
Все еще вопрос здравого смысла, на который ты так и не ответил: зачем тогда "хозяевам" сначала начинать войну на уничтожение против своего "детища", и зачем "хозяевам" со своим-же детищем играть в холодную войну в последствии?
раскрыть ветку (1)
Так сдали, что потом с этой семьей холодную войну начали, и это если руководствоваться твоей стороной из "теории заговоров" (не осуждаю но к сведению принял) - то это после "горячей войны" - второй мировой, которая получается была начата по тому-же принципу.
===
Но суть не в этом, а в том что 140 миллионов таки организованно подчинились, а не организовано противостояли.
раскрыть ветку (1)
Теории заговоров и здравый смысл несколько разные позиции. Может предложишь мне поверить в дедушку ленина, который решил с кондачка электрифицировать страну, плюсом введя коммунизм? Или все же ленин имел готовый план индустриализации страны, которым его снабдили его хозяева? Что вероятнее?
показать ответы
Это на западе.
В СССР "те же семьи" показательно расстреливались, например в Екатеринбурге, в доме Ипатьевых.
раскрыть ветку (1)
В СССР не было никаких семей. Были управленцы, первые из которых были отправлены опломбированном вагоне. "Расстреляные" вывели все деньги в новооснованную структуру управления под названием фрс и сдали страну в концессию структурам ротшильда и компании.
показать ответы
Неподчинившихся чему?
Не чему, а кому. Кому - это новой "элите" в количестве до сотни человек, и их свите в количестве нескольких тысяч.
Большинство до сих пор считает, что живёт в каком то аналоге СССР.
То что люди - долбоебы и быдло, никак их не оправдывает. А напротив все объясняет.
раскрыть ветку (1)
Кто пристрелил бы все 140 неподчинившихся миллионов? Ась?
(И 140 это сейчас, тогда в 91 было куда больше.)
раскрыть ветку (1)
Без подчинающихся масс в количестве 140 миллионов человек, не важно кто там что говорит и кто там чем управляет. Но они подчинились. Все 140 миллионов.
А несколько десятков из них и несколько тысяч приближенных к этим десяткам так хотели воплощения собственных амбиций, что подчинили остальные 140 миллионов себе, которые свои амбиции либо не имели либо боялись, не хотели их воплощать.
раскрыть ветку (1)
Что они должны были построить такого, что его не случилось?
Общество, которое настолько бы боялось потерять то что построило своим трудом, потом и кровью, настолько бы это ценило, что не позволило бы произойти "военному перевороту", где "военный" был скорее декорацией, которую схавали просто потому что хотели хавать.
раскрыть ветку (1)
Посмотри интервью Федорова Красовскому, в котором у него спрашивают кто назначает директора центробанка и кто конкретно управляет страной. Он там прямо на всё отвечает.
показать ответы
Так я в первом сообщении написал, раз они "ничего не решают", то что может быть проще чем создать государство без этих налогов?
В СССР тоже некоторые периоды, некоторые "вожди" считали, что частные предприниматели и артели "ничего не решают", а все решает массовое производство и "заводы-города". Ну, досчитались до 91.
раскрыть ветку (1)
Артели виноваты в военном перевороте? Что они должны были построить такого, что его не случилось? Страна была затоварена едой, товарами народного потребления. Которые вагонами гнали за границу, а еду гноили в лесах. Это был банальный захват власти.
показать ответы