На волне постов про запрет абортов1
Было бы неплохо, если бы господа "народные избранники" перестали совать свои носы в чужие вагины.
Было бы неплохо, если бы господа "народные избранники" перестали совать свои носы в чужие вагины.
Так, пардон. А вы вообще в курсе, что такое ОМС? А откуда деньги в госбюджете берутся, знаете? Это всё идёт из карманов граждан (не будут у нас медицину за счёт нефтегаза финансировать, и не мечтайте, поважнее траты есть). Это и есть "за свой счёт". Ни за чей другой счёт медицины не бывает. И что-то мне подсказывает, что подвергавшиеся аборту или допускающие его приносят туда гораздо больше денег, чем не допускающие даже мысли о нём.
Угашенная ваша Маша, столько абортов, сколько вы ей нарисовать хотите, даже у самых тупых проституток не бывает. Узнайте-ка заодно о последствиях аборта для здоровья. Особенно для возможности беременнеть. Вашей Маше ещё до окончания первого года аборты уже вряд ли понадобятся. И найти такую Машу ИРЛ будет намного сложнее, чем собрать полк таких начальников. Если ваша Маша и существует, то это погрешность.
Хотите осуществления вашего предложения с платными абортами? Не, товарищ, так не пойдёт. Либо вы всю медицину по-честному перекладываете на плечи пациентов, либо оставляете как есть, когда страховка нацелена на сохранение жизни и работоспособности, а не на ваши фантазии о справедливости. Детей, родители которых не нашли денег на аборт, за свой счёт растить готовы? Я думаю, это очень даже справедливо было бы.
Это мне надо в тундру? Нет, это вам надо в тундру. Правда, со столь сказочным восприятием вы там не выживете, но это мелочь.
И эта дура по-вашему из-за вывода абортов из омс будет приносить по ребёнку каждые два года, идеальное решение. Плодить идиотов.
Шанс того, что от дуры вырастут очередные маргиналы существенно выше. Если государству нужно пушечное мясо, тогда конечно очень выгодно идиотов плодить.
В таком мире жить я своему ребёнку не пожелаю.
Разумеется, я дам ребёнку образование. Однако, если вашего отпрыска окружать в школе, садике будут одни дети маргинальных тупых родителей, сомневаюсь, что вы лично на это как-то повлияете. В гетто жизнь как-то комфортно не складывается и в цыганских посёлках тоже.
А ваши бесценные советы засуньте себе в жопу.
Знаете что одна дама мне ответила на резонный вопрос о предохранении «ощущения не те, а таблеток боюсь» вот и где там мозг?
И вы предлагаете таким плодиться, т.к. у них не хватает мозгов предохраняться и, вероятнее всего, денег на аборт в частной клинике? Что они дадут своему потомству?
1. Что плохого в заводе?
2. Что значит сходит в армию ЗА моего чадо? То есть предполагаете, что будет выбор или тот или другой?
3. Гости из близлежащих республик работаю ща деньги существенно меньшие, чем хочет наш русский работяга и это не вина рождаемости, а политики, скорее.
2. Простите, я реально не понимаю что вы имеете ввиду. Ну сходит условный Вася в армию, вернётся и продолжит гулять, вести антисоциальный образ жизни и т.д. Будет пить, бить, ругаться матом. Ну отдал он долг родине и чо дальше? Проблема-то не решена, от Осинки не родятся апельсинки. Моё чадо ему спасибо скажет? Нет. Другой вопрос, что будь армия нормальной, а не та профанация, что есть сейчас, то и отслужить не стыдно. И инженеру и врачу.
3. Читаем внимательно, хотя Т9 такой Т9. Гости из близлежащих республик работают за МЕНЬШИЕ деньги. То есть условный Петя не пойдет дворником работать за 25 т.р, а условный Алибек пойдет.
государство не обязано финансировать убийство потенциальных граждан.
Какое нахрен государство? Алло, тётя? Люди платят взносы в эту систему, нет у государства никаких своих денег и ни за что оно не платит.
Они всего лишь менеджеры поставленные управлять добычей и реализацией народного достояния.
А чего мелочиться то? Давайте референдумы по всем пунктам. Почему кто то лечит зубы по ОМС? Сначала безответственно жрут всякое дерьмо, не чистят зубы на ночь, не пользуются нитью, а потом идут и исправляют свои ошибки за общий счёт? Давайте ка проголосуем.
Вы не совсем правильно видите ситуацию. Государство не спонсирует убийство потенциальных граждан. Просто запрет абортов приведёт снова к росту криминальных абортов, а это, в свою очередь, приведёт к росту материнской смертности (некоторые граждане контрацепцией почему то не пользуются) . Вот и вся математика. Ну и лечение выживших за счёт государства тоже стоит не мало.
Вы вообще откуда про тотальный запрет то взяли? Вч хоть читали то, что так рьяно осуждаете?)
https://vademec.ru/news/2023/07/20/v-desyati-regionakh-rossi...
https://www.vademec.ru/news/2023/07/18/minzdrav-razrabotal-p...
Можно еще в поисковике набрать "Запрет абортов", походить по ссылкам, почитать, подумать (это ключевое).
Да, читали. Полагаю - достойно рьяного осуждения.
да чтож вы все так акцентируете на подумать?) Это трудно, я не умею.
Русские вымирают как нация. Вот твкими непопулярными мерами, в том числе, начинают вытягивать рождаемость.
Вот и всё.
Но конечно, вы видите картину более полно, чем я и понимаете, как страшно я заблуждаюсь
Аборт - не всегда следствие легкомысленного отношения к половой жизни. Те же самые презервативы (к примеру) не дают стопроцентной гарантии.
никогда женщина не залетит если она этого реально не хочет
Это не так.
С остальным, что вы написали ниже - согласен. И вы сами подтверждаете мой месседж: "А остальное за счет жаждущих, в коммерческих клиниках." - вот и не надо это запрещать
А, тогда прошу прощения - не понял, затупил. "Признаю свою вину, меру, степень, глубину" :)
А те дуры это чаще всего девочки лет 15-16. Вот в чем проблема то. Работала много лет в службе планировения семьи. Мы для школ и институтов учебную программу написали - от гигиены для малышей до отношений с противоположным полом для студентов. Там и про контрацепцию, и что надо уметь отказаться от секса. Да много чего. Читать лекции ходили врачи гинекологи, урологи, психологи. И презервативы раздавали в старших классах. Количество абортов снизилось за те годы в области на много. А дело кончилось тем, что родители стали возмущаться типа учите детей сексу (у них же дети сексом не занимаются, это вот врачи их научили). На данный момент службу планирования семьи закрыли.
Мне одна девочка запомнилась. 14 лет. Такая вся домашняя, с косичками. Тихая, скромная. С мамой пришла. Срок большой. Ко врачу обратились, так как жаловалась, что живот болит. УЗИ сделали, а там беременность. Я с ней беседовала, так она вообще не понимало что это с ней и как произошло. Мама не рассказыаала ничего ей ранее, да и похоже и после. Девочка только сказала, что одноклассник предложил поиграть. Поиграли. Потом комиссия была, дали разрешение на аборт по медицинским показаниям (юный возраст). Мама помню плакала, но была категорически против родов. А девочка сидела как на уроках, просто молча слушала как будто не её судьбу решали, не её ребёнка. Не понимала, что такое аборт. Не осознавала, что в ней ребёнок уже достаточно большой (22 недели вроде было). Врачи предупреждали, что есть некая вероятность, что детей потом у девочки может и не быть. Там скорей всего исскуственные роды вызывали, но это уже в стационаре. Грустная история. Столько лет прошло, а помню. Так то не одна такого возраста была, но, остальные знали и понимали, что делают. Приходили на аборт и два, и три раза, и болезни соотвествующие ловили периодически. Психолог, врачи с ними говорили, а толку? Один ответ - а чем ещё заниматься? Скучно им.
И если эту девочку потом не травмировать, то все с ней будет хорошо. Но ведь нет, родители покоя не дадут, обязательно огромные комплексы привьют
да и пускай, меньше как говорится дур и лечить их не обязательно, сама на это пошла, сама пускай и разбирается
Под такими лозунгами государство может отменить социалку как таковую и сказать - сами себе проблем нажили, сами и разбирайтесь.
Пенсии солидарные тоже можно отменить - сами копите
Пособия всякие и льготы - сами нарожали, сами содержите
и так далее
Это называется "избирательный подход" и это дешевая демагогия. Я бы сказал начало популизма среди маргиналов.
Контрпримеры:
1 пожилой человек, всю жизнь пахавший себя не жалея, вот только жену и дочь он бил, держал в страхе, а еще любитель уйти в запой. Редко, но метко. Какой он старости достоин, одинокой и бедной или богатой и сытой?
2 многодетная семья, воспитывающая допустим десять детей, десять потенциальных налогоплательщиков/специалистов/родителей
Небольшой нюанс - это цыгане. Или маргинальные мигранты, которые только получили гражданство. Ну или просто деревенские алкаши. И мы им много денег дадим, да?
3 Женщина легкого поведения подцепившая гонорею, но при этом у нее малолетний ребенок, ради которого она собственно пошла на панель. Или она жертвует детскому дому, или она волонтер в ночлежке. Достойна она лечения или нет?
Вот такой избирательный подход, когда люди маркируются "плохой" и "хороший" - верный путь к разделению общества, возврат в феодальные времена.
Лучше придерживаться принципа - лучше дать денег/льгот тому, кто не достоин, чем не дать тому, кто достоин.
Это и есть избирательный подход. Снова вечный прагматизм. Делить людей на налогоплательщиков или нет - другой вопрос, который я могу вывернуть так: раз не все равны перед законом, раз есть деление на хороших и плохих, то будет деление на тех, кто много налогов платит и мало. И блага делить соотвественно вкладу в государство.
То есть запойный алкоголик, но с хорошей работой, будет достоин лечения, а такой же алкоголик без хорошей работы - нет ))
Цыгане уже граждане, тут нельзя уйти от ответа просто "не давайте гражданство". Вот перед нами многодетные маргиналы, и мы им дадим много денег. А другие граждане, которые мало нарожали - им меньше денег. Логично.
Дальше тему налогов будем развивать?
Сироты в детских домах, они пусть с 14 работают, а то что же мы нахлебников растим. И квартиры им с какого перепугу?
Инвалидам отменить льготы, они не приносят налогов, а значит пользы. Сюда остальных иждивенцев, пусть работать идут.
А вообще данный ваш подход приводит нас к отмене ОМС. И введению страховой медицины. Купил страховку - лечись сколько влезет, не купил страховку, умирай в своем углу.
В коммерческих клиниках, в тех самых, в которых предлагаются запретить аборты, как раз всё исключительно за свой счет, без финансирования государства.
А почему? Вот если я плачу в фонд ОМС - почему я должен быть ограничен только гос.клиниками? Почему в частной я должен буду платить вместо того, чтобы иметь возможность воспользоваться фондом ОМС?
не хватит даже на один визит к врачу,
А чего по ОМС визит к врачу стоит больше 9+ тыс(взял отчисления от моей ЗП за месяц)? Вроде даже в платных клиниках к терапевту 2-3 тыс всего. Это по первых.
А во вторых - еще раз повторю утверждение - почему ОМС должен быть ограничен только гос.клиниками? Почему должно быть запрещено пользоваться ОМС в частных?
охота вам платить за того кому лень презерватив одеть? Может лучше эти деньги пустить на допустим распространение бесплатной контрацепции среди «дремучих и темных» и глядишь и в платных клиниках клиентов будет меньше.
Лучше уж пусть они сделают аборт по ОМС, потому что без такой возможности - люди трахаться не перестанут. Дать им возможность сделать аборт - гораздо дешевле, чем к примеру - потом изымать ребенка из маргинальной семьи и тратить гос.средства на детский дом, а потом и на другие виды поддержки детям-сиротам.
Но этот ребёнок вырастет и будет платить налоги и «расплатится» с государством.
Учитывая среду, в которой, он вырастет - 9 из 10 человек выросших в этой среде - никогда не расплатятся с государством.