На Камчатке экологическая катастрофа1
Посмотрите, кто еще не видел.
1 пост-ответ
Всем привет! Ребята, давайте поднимем в горячее! Я живу на Камчатке и такое вижу впервые за почти 40 лет! Такого масштабного отравления у нас ещё не было. Верю в силу Пикабу и надеюсь, что проблему решат как можно скорее. Нельзя оставлять это без внимания! Камчатка - уникальный по своей морской фауне край. Очень, ОЧЕНЬ больно видеть, как ее, сука, уничтожают распиздяи!
Уважаемый автор, если это не составит труда, уберите, пожалуйста, тег НЕГАТИВ с сабжа, а то у многих, думаю, может стоять фильтр по этому тегу. Заранее благодарен.
Уважаемый автор, если это не составит труда, уберите, пожалуйста, тег НЕГАТИВ с сабжа, а то у многих, думаю, может стоять фильтр по этому тегу. Заранее благодарен.
раскрыть ветку (96)
уберите, пожалуйста, тег НЕГАТИВ с сабжа, а то у многих, думаю, может стоять фильтр по этому тегу
Нифига ты молодец какой.
ещё комментарии
Сарказм чувствую в сообщении вашем. Но по моему мнению это действительно необходимость - освещать данное происшествие как можно шире. Это ЧП, большая беда.
раскрыть ветку (9)
Убирать тег, чтобы не желающий читать негатив человек увидел негативный пост, называется "свинство" и "непорядочность". Ну и в целом, не применяя это выражение к конкретным личностям, типичный пропагандонский приемчик.
раскрыть ветку (8)
Если мы будем исключать из жизни негатив то скоро сдохнем, это дрянной мир. Тем более когда дело касается экологии на планете которой мы живем. Это как игнорить зека рецидивиста сидящего у вас на кухне.
Не нужно так распаляться. Просто лично для меня есть разница между темами, обычно появляющимися в теге "негатив" и данной ситуацией. Это, конечно, не позитивная тема, я с Вами полностью согласен, но это действительно та ситуация, которая требует максимального освещения в СМИ. Я действительно не хотел никого задеть, простите, мне просто чертовски обидно за этот полуостров. Его и так не балуют, но это событие - это уже просто перебор. Они охуели. Просто охуели.
раскрыть ветку (6)
Для некоторых людей это действительно важно. Я имею ввиду, не видеть посты с тегом определенным. В разные периоды жизни наше эмоциональное состояние меняется. И это нормально его беречь.
ещё комментарии
Повторю, я полностью с этим согласен. Дело в том, что я, как уже говорил, не считаю, что эта новость заслуживает тега "Негатив", это новость о природной катастрофе. Здесь нет расчлененки или чего-то подобного. Может, конечно, я не совсем корректно выразил свое предложение об этом теге в посте, многие почему-то восприняли это как какое-то требование, не знаю почему. Наверное, я сам виноват, неверно написал подобное предложение, оно для кого-то, возможно, прозвучало как требование, но поправить, к сожалению, этот абзац я уже не смогу. Если только модератор сможет помочь. Я бы вообще этот абзац убрал, надоело уже просто объяснять, что я не имел ни малейшего желания обидеть чьи-то чувства или предпочтения в выборе тем.
раскрыть ветку (3)
Да я на расчлененку не так болезненно реагирую, как на это! Точно знаю, что моя мама очень сильно расстроится и у неё поднимется давление. Нахрена!?
раскрыть ветку (2)
Мам нужно беречь. Крепкого здоровья Вашей маме! Я действительно не имел намерения кому-то навредить, но, признаю, я совершенно по-дурацки оформил свое предложение по тегу, видимо сказывается, что пишу это уже глубокой ночью. Сейчас читаю и самому неприятно. Хотел как лучше, а получилось...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Уважаемый @moderator, я бы хотел полностью убрать последний абзац, содержащий предложение о теге, в связи с тем, что некорректно его изложил. Редактирование данного комментария мне недоступно. Я хотел, чтобы это прозвучало как предложение, потому что жёсткого негатива как такового в посте нет, никаких убийств и расчлененки, никаких смертельных болезней и иного. Я всего лишь хотел предложить автору указать, что логичней было бы указать в тегах что-нибудь наподобие "природной катастрофы", а не "негатив", но спустя некоторое время автор и так добавил именно такой тег к своей новости. Я не имел намерения оскорбить чьи-то чувства или предпочтения в выборе тем.
Тем, кого мое предложение всё-таки каким-то образом задело, я приношу свои глубочайшие извинения.
Тем, кого мое предложение всё-таки каким-то образом задело, я приношу свои глубочайшие извинения.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Конечно же, нет. Я понимаю Вас и Вашу претензию, но считаю, что эта беда требует максимального освещения везде. Иначе просто проглотят и забудут. Камчатка - край далёкий.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Хорошо. Я высказал свое предложение, Вы его не поддержали. У каждого есть право на свое мнение. Спасибо за Ваше мнение.
То есть, ты считаешь, что надо насрать на желания других людей только потому, что Великий и Ужасный ТЫ так захотел? Это только в одну сторону работает? Я вот хочу, чтобы этот пост вообще убрали с пикабу, а тебе дали перманентный бан. Ну, просто так. Как думаешь, оно сработает?
раскрыть ветку (2)
Разве я Вам тыкал? Я не из этих, успокойтесь. Я предложил автору поста, автор не поддержал. Всё. Здесь нечего обсуждать. Тем более с Вами. И это, валерьяночки попейте, может приступ пройдет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Съездить туда лично сейчас не имею возможности, в данный момент я на противоположном побережье Камчатки работаю, но постараюсь с кем-нибудь договориться из знакомых, чтобы съездили в ближайшее время.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
К слову, я пообщался и теперь склонен верить, что все не так хорошо.
Похоже, что на падаль с других участков идет рыба и краб.
Подтверждают отсутствие ежей и звезд.
Искренне надеюсь.. надеюсь, что не гептил
Привет. Я тоже живу на Камчатке, и такое тоже вижу впервые. Чтобы обычный шторм приняли за экологическую катастрофу и разнесли по всей стране.
раскрыть ветку (1)
Так жеж сказали и доказали что все из-за извержений в море. Сера и прочее сделали свое дело.
Чего не было за 40 лет?
что после каждого тайфуна или простого шторма у вас все берега морскими обитателями завалены?
или того что на одном из 3х пляжей обнаружили мизерные превышения пдк в 2-4 раза? там же не говорится что обнаружилось смертельное содержание!!!
говорится что в воде нефти в 4 раза больше чем можно пить!
Это такая же экологическая катастрофа как устраивать шум из того что реки завалены мёртвым лососем
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (2)
вы понимаете суть ПДК - это можно пить и жить в такой воде
по указанным загрязнениям ПДК идёт в сотых долях микрограмм увеличение 1-3 микрограмм в 4 раза, мы получим всё еще сотые доли микрограмма, а такую воду пить и разводить в ней рыбу - не нельзя, а не рекомендуется!!!
что мы видим по факту?
на берегу рыба и прочее - это исключительно заслуга шторма! нефтью в таких дозах не отравишь!!!
сёрферы заработали конъюнктивит - и устроили истерику
мир24 скрестил одно с другим и строил хайповый срач!
по факту срача провели проверку и только на одном из 3х пляжей нашли мизерные превышения пдк - и теперь выясняют откуда оно...
а пол интернета гудит всёпропаломывсеумрем
раскрыть ветку (14)
ни фенол не нефть не сможет вызвать ожёг глаз
а вот морская вода - неожиданнно может!
особенно если с эффектом обветривания!
раскрыть ветку (12)
Еще как вызывает ожег. Вплоть до потери зрения. https://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=ru&...
раскрыть ветку (11)
вы чувствуете разницу между пары вещества - допустим в лаборатории или на производстве из ёмкости, и растворённое в морской воде в 2-4х кратном превышении ПДК которые измеряются в 0.001-3мкг
в каспийском море постоянно превышенный пдк по фенолу в 8 раз!!! и нет никакой катастрофы, и глаза никому не выжигает
а вот совершенно другое злое северное солнце + ветер + солёная вода = конъюнктивит как нехер делать!
раскрыть ветку (10)
но ведь по случайному совпадению 20 человек - серферов отравилось еще.. Может и не только фенол, я качеству лаб исследований в рф не очень доверяю.
раскрыть ветку (9)
а серферы могли набрать воды в бутылки и отвезти ее на анализы? Отдали 3-5 тысяч и им показали все что с водой не так. И пруфы были б заодно документальные.
раскрыть ветку (7)
Я не знаю. Я сказал, что качество лаб исследований действительно хромает, потому что я знаю как оно производится на некоторых примерах из своей жизни, поэтому есть основания сомневаться, что хим. аналитики все проверили. Особенно из гос конторы, где платят мало, реактивы не всегда все имеются.
раскрыть ветку (6)
Ну - зато в видео журналистка показала стакан с водой и чёрным на дне
чёрным песком мля вулканическим которым "загрязнен" весь пляж
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вы понимаете - что то о чём там говориться - отравиться не получится!
так что чего нахавались отравившиеся - там вариантов миллион!
а животные которых штормом аж больше 10м закинуло - в нем и умерли
а всякие ежи осьминоги и ракушки уже на берегу усохли или чайки позавтракали
раскрыть ветку (3)
Да, могло и такое произойти, просто штормом животных вынесло, а серферы все напиздели или просто все ошиблись с выводами. Поэтому, тем более, хотелось бы увидеть данные от какой-нибудь хорошей международной конторы, прежде чем делать окончательный вывод.
раскрыть ветку (2)
Варламов вон сегодня выложил видос что мертвые сёрферы уж почти месяц на берег выбрасываются, и только сейчас общественность тупой интернет решил всколыхнуться...
при этом получается что виноваты военные которые проводили учения толи на днях, толи пару лет назад! А есть фото с наложенными фильтрами как из реки в океан вытекает - нихренасе здрасте! РЕКА!!! гораздо чище амазонки!!! Но она загрязняет океан рекой!!!
всепропаломывсеумрем и т д
ну - типа как он у нас в тамбове обнаруживал десятки стертых пешеходных переходов, где их отродясь не было... и прочих следов и артефактов исчезнувшей цивилизации!!!
И МЛЯ ГЛАВНОЕ - ПРОБЫ ВОДЫ ВСЕ БЕРУТ! ОТ ПРИБРЕЖНОГО БРИЗА ВСЕМ ХРЕНОВО!!! И НЕТ НИ ОДНОГО АНАЛИЗА УМЕРШИХ МОРСКИХ ОБИТАТЕЛЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111АДЫНОДИНОДНАОДНО...
ПОТОМУФТА ЕСЛИ ВЗЯТЬ ТОГО ОСМИНОГА ЗА КОТОРОГО ВСЕ ПЕРЕЖИВАЮТ И ПРОВЕСТИ ПАТАЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ С ТОКСИКОЛОГИЕЙ И ПРОЧИМ - МЫ УВИДИМ ЧТО ОН СДОХ ЗДОРОВЫМ И БОДРЫМ НА ПЛЯЖЕ КАК И МИЛЛИОНЫ ДРУГИХ МОРСКИХ ГАДОВ НА ПОБЕРЕЖЬЯХ ВСЕГО МИРА(((
ещё комментарии
ещё комментарии
Я непосредственно связан с морями. Штормов и тайфунов я навидался на две жизни вперёд. Так вот, ТАКОГО, уж просто поверьте, не бывает ни после шторма, ни после тайфуна. Я не призываю Вас дискутировать со мной, не для этого я сюда пишу, но просто по-человечески попрошу Вас не пытаться умалять данную проблему.
раскрыть ветку (4)
Не тратьте слова. Не всем дано. Сука, меня просто до слез сегодня пробрало от вот этого всего, и от злости. Я не знаю, чем и как вам помочь...
раскрыть ветку (3)
В пдк заложен запас прочности десятикратный. То есть без превышений - вода точно и абсолютно безопасна. Превышение в 4 раза - вода безопасна, но уже не прям вот точно. Но однозначно живность не помрет.
раскрыть ветку (32)
количество минусов к нашим коментам говорит о том - что большинство предпочитает верить телику... какую бы дичь там не несли!
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Нужно верить не мне или телеку, а идти и учить мат.часть. Верить кому-бы то ни было кроме надежных источников - признак скудоумия.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Мы тут вроде про пдк, а не про шторма, разве нет? Информации, как они считаются, в интернете навалом.
Вкратце - соответствие установленным пдк гарантирует, что вода не оказывает существенного влияние на организм человека и его потомство, если употреблять эту воду всю жизнь.
Превышение пдк в 4 раза - это такое ебаное ничто, что говорить об этом как о причине подобного пиздеца - просто смешно.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Например, то, что танкер, с которого произошла утечка, мог находиться в районе Японии. Или возле Командорских островов.
раскрыть ветку (22)
тот факт где мог находиться танкер, никак не влияет на то, что при имеющихся данных о превышении пдк всё равно не могло там никого убить или повлиять на сёрферов
раскрыть ветку (21)
Я, наверное, открою учебник по природоведению за первый класс и процитирую тебе значение слова "течение". Ты, мой малыш, еще до этой главы, наверное, не дошел пока.
Морские течения - постоянные или периодические потоки в толще мирового океана и морей.
Ну и, наверное, надо тебе рассказать, что вещества и даже предметы, попавшие в течение, перемещаются вместе с водными массами.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
И снова ты, мой юный друг, включил избирательное зрение, пропустив слово "предметы". Ты не допускал варианта, что мертвая рыба погибла не у берегов Камчатки, а была туда выброшена тем самым течением?
раскрыть ветку (17)
Ты вот всё всех пытаешься подловить что все юлят
а сам категорично упираешь что это именно мертвое было выброшено на берег - а не сдохло на берегу так как не приспособлено к жизни на нём
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ты видео вообще не смотрел?
сразу пошёл в коменты сраться?
34ая секунда
ты вообще представляешь как мертвая рыба с моря на 10 метров по пляжу ползет в компании ракушек осьминогов и трупов нерпы?
раскрыть ветку (5)
Слушай, я уже выяснил, что в твоем вымышленном мире нет течений, но чтобы в нем не было приливов, я еще на знал.
раскрыть ветку (4)
Походу решил и не смотреть)
ты кстати вообще отличаешь такие понятия как пляж и приливная зона?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну - то есть позагарать на пляже можно только во время отлива?
ты совсем в дурь то не обувайся!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Ну, тут-то все и так ясно. Лично Путин Новичок им в глаза насыпал. Не принесло же отраву течением, как я раньше говорил.
раскрыть ветку (7)
Возвращаемся к объемам отравы - вы представляете, сколько нужно вылить чтобы оно смогло оказать такое влияние на людей с учетом того, что при переносе течением огромная часть рассеется по дороге?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А вы себе объем океана представляете? Тем более, учитывая протраву на глубине - это вещество тяжелее воды и не распространялось бы пленкой по поаерхности.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Что вы несете? Я как раз и говорю, что объем океана настолько велик, что вылей хоть целый танкер дряни - не будет такого эффекта. Хоть 10 вылей - если это произошло не у берега - не будет такого эффекта.
Вспомните фукусиму - сколько они говна в океан вылили - прям чистого и отборного говна. Последствия есть, но и близко не такие, как на камчатке.
раскрыть ветку (1)
120-180 метров длинна, 20-30 метров ширина. дедвейт 70-200 тысяч тонн. Если это были нефтепродукты, то должна быть маслянистая пленка на поверхности. В любом случае. Так же на спутниковых снимках будет виден след от распространения этого разлива который и приведет к тому танкеру.
ещё комментарии
Что будет, если в вашем теле будет превышение количества тромбоцитов в 4 раза? А лейкоцитов? 4 раза ж всего, фигня!
раскрыть ветку (1)
Вы совсем дурачёк?
ПДК - Предельно Допустимая Концентрация - параметр который гарантированно не будет токсичным и никак не повлияет даже в течении длительного времени!!!
ПДК по указанным загрязнениям составляет тысячные доли микрограмма на литр!!!
увеличение этих показателей в 2-4 раза всё равно останется в тысячных долях микрограмма на литр - по фенолу 0,001 мкг превратится в 0,002 мкг - я вообще не понимаю как они с погрешностью это не спутали.
ещё комментарии