Мои первые стадики в фотошопе
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (47)
"Хуя пичот" у меня чего-то!
На самом деле эти изображения разные (можете сохранить оба и проверить). Другое дело, что эти "стадики" - пикселемарательство, копирка, и художественной ценности в них - ноль целых, хер десятых. ТС брал пипетку, тырил палитру (она как раз 1 в 1 сперта), и рисовал то же, что и видит (надеюсь, хоть не на слое поверх, потому что пропорции то тут, то там похерились и отличаются).
Ладонь - потрясающе красивая часть руки, невероятно анатомичная, фактурная, сложная, с большим количеством нюансов и деталей. Ладонь - это челендж (привет, Чилик). Чтобы ее постичь, понять, перенести на холст (неважно, аналоговый или цифровой), надо быть въедливым, внимательным и некисло прошаренным )).
Это не стадик. Это ничему не учит и научить не может. Как ремесло - да. Раскрашка. Перерисовашка. Убивашка времени. Не осуждаю, каждый тратит время так, как хочет).
раскрыть ветку (32)
Это дичуха. Содрать один в один чужой стадик. Срисовка со стадика! Полный дегенеративный бред.
ещё комментарии
Срисовка со стадика! Полный дегенеративный бред.
А в чем проблема ? пользоваться чужой работой чтобы совершенствоваться это бред?
Содрать один в один чужой стадик
Что я придумать был должен? это же рука рука карл!.
раскрыть ветку (13)
Зачем стадить со стадика чужого? В вк куча групп по рисованию и в альбомах множество хороших фото конечностей и чего угодно. А здесь я как минимум вижу, что вы использовали маски по форме оригинала. Так не учатся.
раскрыть ветку (6)
Не было масок, сам по силуэту выяснял формы ( с чего взяли что там были маски? :) )
А с этого стадика мне понравилась пластичность рук в (оригинале) и освящение.
раскрыть ветку (4)
Если бы вы были на том уровне мастерства, чтобы так копировать на глаз, то не было бы ни желания, ни потребности использовать чужие стадики. Пропорции, все углы - прям копия "оригинала".
ещё комментарии
спасибо буду, считать за комплимент, попробую скинуть на облако Psd, чтобы увидели что масок нет ;)
раскрыть ветку (2)
Не надо ничего скидывать, ниже был ваш скрин, из него все видно и понятно. Выше можете найти мой коммент с парой надписей.
ещё комментарии
https://www.dropbox.com/s/8r8e0ravmczpyix/%D1%80%D1%83%D0%BA...
это не маска маски по другому выглядят в фотошопе :)
это силуэт которые я ручками рисовал как бы на этот силуэт накладывается цвет, чтобы не выйти за рамки у меня есть такой силуэт в работе. удачи вам :)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть миллионы поз рук, миллионы примеров света, безграничная цветовая палитра.
Вы взяли чужую учебную работу. Это как минимум просто не этично :) Как максимум - не несет никакой смысловой учебной нагрузки. Никакого анализа ни формы, ни света, ни материала, это бессмысленная копирка чужих мазков.
UPD. Мне не хочется ничего доказывать или объяснять очевидное, но я останусь при своем мнении на подобные вещи.
ещё комментарии
я не брал пипеткой, я изучал цвета разглядывал формы рук, как на них свет падает, как изменяется рука все я это анализировал и повторял для окрепления в мозгу.То есть если это чужая учебная работа то я не имею права воспользоватся им как референс? извините но это бред.
раскрыть ветку (4)
Чужая учебная работа может быть как минимум неправильной в каких-то моментах. Она не учит вас анализировать ни материал, ни свет, ни цвет. Вы просто тупо копируете чужую работу и технику, например.
А еще не этично не указывать автора оригинала, как бы преподнося "я тут вот! нарисовал! мое! сам!" Ничего не сам, а срисовал, и умолчал.
ещё комментарии
Она не учит вас анализировать ни материал, ни свет, ни цвет. Вы просто тупо копируете чужую работу и технику, например.
Не тупо, а осознанное копирование это часть изучения (как практика).
Эта копия научила меня многому и я доволен своей работай на которую я потратил немало времени.
выложил сюда чтобы видеть критику а не "вот брал чужую работу гад брал пипетку или cntrl+c cntrl+v сделал!!" очень мотивируют такие высказывания.
К работе никак не было критики и это меня огорчает.
раскрыть ветку (2)
Если говорить о копировании работ мастеров, как практики, то вы же должны понимать, что в первую очередь речь идет о технике и технических приемах, о композиции и акцентах, анализе характера линии, мазков, и тд.тп. Но мне честно лень продолжать разговор в этом ключе, мы все равно с вами останемся при своем мнении.)
А что критиковать-то? Оригинальный реф в виде живых рук ни вы, ни мы, не видим :) А если судить о работе, с которой бралось - она красивая, вы ее скопировали, получилось очень похоже, красиво, но все знают, что оригал краше, потому что он оригинал, и потому что по технике вы не дотягиваете до оригинала :D такие дела.
ещё комментарии
А что критиковать-то? Оригинальный реф в виде живых рук ни вы, ни мы, не видим :) А если судить о работе, с которой бралось - она красивая, вы ее скопировали, получилось очень похоже, красиво, но все знают, что оригал краше, потому что он оригинал, и потому что по технике вы не дотягиваете до оригинала :D такие дела.
Ясно что не дотягиваю, потому что не имею опыта работы в фотошопе + не было оригинала в высоком разрешении .
Именно Этого я хотел увидеть.
Спасибо за отзыв
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
лол, скачай и посмотри подходят или нет https://www.dropbox.com/s/8r8e0ravmczpyix/%D1%80%D1%83%D0%BA...
это не маски а силуэт, который я руками рисовал.
раскрыть ветку (12)
Ок, не маска, просто обводил силуэт. Ну серьезно, каждая угловатость скопирована, зачем? Это действительно выглядит как обводиловка. Подвигать слои и сказать, что так и было и я могу.
ещё комментарии
я руками рисовал силуэт не верите сможете поставить силуэт на оригинал и посмотрите что они не подходят совсем :)
раскрыть ветку (10)
Там разница размеров, объясняемая трансформом и мелкие переделки. Я серьезно не вижу конкретных каркасов под каждую руку, в основном силуэты под покраску. Копаться в чужих фш файлах та еще фигня. Разбирайтесь в анатомии, рисуйте хотя бы с фото. Бездумное копирование это зло.
Но блин реально зацепило то, что скопированный стадик оценивают выше оригинальных авторских работ с нуля. И тег "моё" в вашем случае выглядит как издевательство.
ещё комментарии
Ок, думайте как хотите устал объяснить даю псд с рисунками говорит трансформировал едрить, легче и быстрее самому запилить силуэт чем сидеть часами и трансформировать а тег "моё" я заслушиваю потому что это моя работа, я работал над рисунками доволен результатом.
Пс. я рисую 5 лет не вам мне говорить срисовывать или нет. понравилась мне работа я скопировал и доволен результатом. я не заковеркал оригинал, не оскорблял, и не хочу зарабатывать на нем по этому моя совесть чиста.
Посмотрел я ваши работы и увидел самоучку.
раскрыть ветку (8)
О.Боже.Мой.
Вот щас такой список авторов-самоучек могу выкатить, уровень которых вам не снился, а вы пренебрежительно кидаете такое типа "вы все равно не разбираетесь, а я искусством тут занимаюсь".
все, теперь точно удаляюсь из этого стыда.))
раскрыть ветку (3)
Я в курсе, что множество художников-самоучек рисуют на таком уровне, до которого мне никогда не добраться. Они годами рисовали, учились. Мне раньше не дали возможности развиваться как художнику. Незаконченная художка и колледж по дизайну не сильно мне помогли. Компьютерной графикой занимаюсь меньше года, я химик-биолог\недоученный ветеринар. Где вы взяли "вы все равно не разбираетесь, а я искусством тут занимаюсь"? Я действительно не понимаю, зачем выкладывать стадик с чужого стадика. Мои работы не фонтан, но они мои.
раскрыть ветку (2)
Омг, не самоучка. Компьютерной графикой только начала заниматься, прошло меньше года. Могу лучше вас копировать чужие работы, но выкладывать такое мне и в голову не придет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С маской ошиблась. Признаю. Может докажете, что я не права, выложив в следующий раз действительно "свою" работу, пусть даже это тоже будет стадик, но уже не по чужой работе?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
чувак я не брал пипеткой, я изучал цвета разглядывал формы рук, как на них свет падает, как изменяется рука все я это анализировал и повторял для окрепления в мозгу.
Все художники копировали их учителей на них учились.
Если есть у вас худ образование (хотя сомневаюсь) должны были вам об этом сообщить.
Удачи
ещё комментарий
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
Это максимум срисовка. Минимум - обмазка.
Рисунки, сделанные по референсу, отличаются от самого рефа определёнными индивидуальными чертами.
раскрыть ветку (11)
Воу, я про то, что это не тот же рисунок и только про это. Я вообще не знаю, что такое "референс")))
раскрыть ветку (1)
Чел я рисую руки, что там придумывать тем более если это стадик ? Это рисунки для изучения формы руки света пропорции итд.
ПС. Рисовал все с нуля.
раскрыть ветку (8)
Можно другие рисунки посмотреть тогда?
За 168 постов это первый с тегом "моё", что тоже настораживает.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я рассчитывал на что-то более цельное, типа персонаж целиком или окружение и т. п., ну ладно)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Если вы рисуете 5 лет, то по идее должно внушительное портфолио собраться за это время. Как это так - вы рисуете 5 лет, а до персонажей и окружения ещё не дошли?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну вот, так куда понятнее)
А на не КГ можно глянуть? Не из недоверия, скорее просто из любопытства.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Художников
50.7K постов34.1K подписчика
Правила сообщества
🔴 БЕЗ ГРУБОСТИ И ХЕЙТА. Зовите на неадекватов, не терпите их. Не ведитесь на провокации сами.
🔴 Давайте жить дружно! И конструктивно описывать недостатки.
⚠️ САМОЕ ВАЖНОЕ
1. Основа сообщества — созданные вами работы. Чаще всего это цифровые, традиционные рисунки, или на ткани / иных носителях.
2. Слабые работы часто отклоняем, ибо они провоцируют негатив у зрителей.
Для начинающих/неопытных есть Младшая Академия.
3. Зрители должны видеть рисунок без лишних манипуляций. Просим выкладывать картинки в хорошем качестве; не под углом или наклоном; на одном изображении только один рисунок; хотя бы в разрешении 700px; работы крупным планом в кадре.
4. Воздержитесь от публикации недоделок отдельным постом. Этап или фрагмент рисунка можно показать с законченной работой.
СПИСОК ТЕМ
✅ Приветствуется: традиционные рисунки, цифровые рисунки, рисунки на ткани и иных материалах, процессы создания, уроки, мастер-классы, полезности для художников.
⛔️ Отклоняется: посты без ваших работ; слабые работы; некачественные фото; заказы, вопросы, объявления; фотоарты, раскраски, обводки; 3D-графику; скульптуру; комиксы...
Ваш пост может подойти в одно из этих сообществ.
ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ читайте по ссылке =)
1. Законченную работу рекомендуем показывать первой же картинкой.
2. Избегайте рекламных призывов вида "Подпишись, репостни, переходи по ссылке", чтобы не провоцировать раздражение читателей.
3. Укажите оригинального автора, если у вас копия чужой работы или срисовка фото.
Или напишите про копию / срисовку в посте.
Иначе зрители принимают пост за плагиат / воровство.
ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПИКАБУ (про весь сайт, а не одно соо)
1. Посты-повторы запрещены. Публикуйте одну работу один раз.
Если это сделали раньше вас, можно выложить её с тегом "повтор".
2. Эротика разрешена в NSFW-сообществах.
3. Торговля разрешена только бизнес-аккаунтам. Если такого нет:
- Нарушением будут продажи / коммерция / обсуждение цен.
- Автор может в посте и профиле оставить свои контакты без коммерции по ссылке.