Мини-майдан в Басманном суде

Ильдар Дадин стал первым, на кого применили новую статью УК за нарушение правил проведения массовых собраний (3 года колонии общего режима получил). Его сторонникам в суде это не понравилось, они устроили протест, служба судебных приставов всех кроваворежымно репрессировала. 

Моё мнение: с одной стороны, паренёк - откровенно упоротый майдаун и жалости не вызывает. С другой стороны - его малозаметные акции с кучкой городских сумасшедших тянули на 15 суток и пиздюль при задержании, а нелепые потуги чего-то там перекрыть разгоняемы ОМОНом за столько времени, сколько нужно ОМОНу, что бы добраться до места "борьбы за нашу и вашу свободу". Так что это типичный политзаключенный, который сидит конкретно за свои, пусть и мудацкие, идеи. Если отойти от личных антипатий, то это, конечно, плохой поворот в нашей общественной жизни. 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, а что не так-то?

Он изначально так и получал 3,14здюль и 15 суток (так же, как "Пуськи" раз десять ограничивались задержаниями и штрафом в 500 рублей) - до умного человека давно должно было дойти, что пора бы успокоиться.

А до упоротых доходит позже - вот ему время и предоставили.

Ну и много поспособствовал общественный резонанс - "белоленточники" подняли шумиху, привлекая внимание 89% к процессу, и "спустить дело на тормозах" было уже без шансов. Сейчас приговором возмущёно пара процентов населения, а оправданием было бы возмущено 90.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Население про него не слышало, по телеку про него не крутили. Там крутили про то, что Путин подарил Мудко самоучитель, блять, английского. Ничего не происходит.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
а должно было слышать? про каждого урода, который обоссал подъезд или разрисовал стену матом обязательно слышать всему населению?

вначале их прощают, потом мягко наказывают, не доходит - сажают.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Он не делал ничего такого, за что его посадили бы пару лет назад. Он не сопротивлялся полиции, он не принимал участия в массовых беспорядках. Сами факты правомерности его задержаний сейчас будут оспариваться в суде. Так что сравнения, мягко говоря, притянуты за хуй. А первый опыт применения очередной уголовной статьи для населения гораздо важнее, потому что это закон такой, по нему всем жить. 

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
право у нас не прецедентное, так что первый или последний опыт - без разницы.

а насчёт того, какой он белый и пушистый - это вы не мне, судье расскажите.

я бы на месте судьи, впрочем, не счёл смягчающим обстоятельством четыре задержания за год во время незаконных акций с лозунгами за "евромайдан" и против "кремлёвской хунты".

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что в статье нет ничего про содержание лозунгов. Так "за нарушение порядка", а по факту, тут я абсолютно согласен, именно за лозунги. Стоял бы "за права котов", ему бы ничего не сделали, а по закону следовало бы. Избирательное применение, если ты "ровный парень за Путина и ЕдРо", то всё прекрасно, если за карманную оппозицию - тоже сойдёт, но если несистемный оп - всё, закон против тебя. 

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"за права котов" - это не призывы к свержению законной власти, так что, по факту, не за выход с лозунгами, а за их содержание - и по закону НЕ следовало бы преследовать его за одиночные пикеты "за права котов" (это вообще не политика).

"если несистемный оп" - значит "настолько никем не подерживаемая точка зрения, что не имеет права на существование, т.к. противоречит демократическим принципам власти большинства избирателей" - то закон против тебя, да. потому что законы принимают избранные большинством депутаты, а не "один против всех", у нас НЕ монархия.

пока, слава Богу, ни один маньяк, педо-некро-копрофил или садомазохист не может законодательно обязать всех стать такими же извращенцами, и сам остаётся вне закона.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

за призыв к свержению есть отдельная статья, стыдно не знать

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
верно, но он же не призывал?

просто нарушал общественный порядок, мешая людям заниматься своими делами.

если бы он НЕ мешал, стоя со своими транспарантами где-нибудь в лесу или в поле за городом, кому бы он был нужен?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, идя в метро, тоже мешаешь людям, если так рассуждать. Давай тебя на 3 года за это упакуем. Не надо рассказывать про то, что один человек с плакатом может кому-то мешать заниматься своими делами. 

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку