Люди не единственные селекционеры на Земле.⁠⁠

Человек-селекционер - это человек, который добивается в потомстве определенного вида выражения определенного признака. Например: более темный цвет розы, полностью белые голуби, длинномордые собаки, короткомордые собаки, большие, маленькие и т.д.
Человек занимается этим чтобы удовлетворить эстетические или финансовые нужды. И это вполне логично.
Но что на счет других живых организмах? Способен ли кто-то еще в природе быть селекционером?
Да. Еще и как.

Приведу один пример (примеров существует множество):
Роза в том виде, которой мы ее знаем, она была не всегда. Человек внес большой вклад в ее внешний вид и аромат. До человека она была более невзрачным цветком. Но это на наш взгляд! Для насекомых, которые видят в ультрафиолетовом спектре, роза имеет яркий и необычный окрас, а также топливо (нектар). Таким образом, насекомые выбирали яркие цветы с вкуснейшим нектаром - а вот и селекция. Насекомый - самый настоящий селекционер!
Но может ли цветок выступать селекционером? Еще и как.

Каждое растение, которое размножается половым путем, заинтересовано в том, чтобы его семена были перенесены точно на растение такого же вида. И одно растение нашло отличный способ этого добиться. Нектар этого цветка находиться глубоко в стебле (несколько сантиметров). Этот нектар может добыть насекомое имеющее хоботок (или назовем это "рот"), который длинною больше или равный этой глубине. Но это растение не единственный "гений", который до этого додумался. И поэтому он прячет нектар все глубже и глубже в себе. Насекомое, дабы не "умереть от голода" должно все увеличивать и увеличивать длинну своего хоботка. Таким образом растение провоцирует появление у насекомого хоботка длиннее. Чем вам не селекция?

Таким образом, можно сказать, что растения и насекомые являются взаимными селекционерами.
Это лишь один из огромного множества примеров.

P.S. все названия растений, насекомых и некоторые термины заменены или опущенны намеренно, т.к. у нас не съезд биологов, а любозначтельно сообщетсво.