Лучшие Сборки ПК на 2024, под любой бюджет
Любая сборка, отображенная тут — это всего лишь ориентир. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.
Игровые сборки для Full HD (1080p)
Стартовая сборка, критерии:
Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно среднего и высокого качества.
Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
Важный критерий — экономия.
Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.
Теперь, когда в стартовой сборке присутствуют сразу две платформы, ее так и тянет назвать гармоничной. Все же хорошо, когда у пользователя есть выбор. И не секрет, что многие отдают предпочтение той или иной платформе, что называется, по любви. Яркий тому пример — типичный запрос вроде: «Я всегда пользовался системами на базе процессоров Intel и не собираюсь что-то менять». Так-то обе модификации стартовой сборки демонстрируют схожее быстродействие в играх и полностью удовлетворяют описанным выше критериям.
Стартовая сборка — объект рефлексии среди некоторых читателей. Одни считают, что таким сборкам на заре 2025 года нечего делать дома у геймера, — хотя я выяснил, что вариант с Radeon RX 6600 вполне справляется с ресурсоемкими ААА-играми при преимущественно высоком качестве графики. Другие читатели, наоборот, уверены, что стартовая сборка должна быть еще доступнее. Это самая настоящая проблема, если выбирать новое железо, продаваемое в сетевых магазинах страны.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================
Смотрите, вместо Ryzen 5 3600 мы можем взять в стартовую сборку Ryzen 5 4500 — на момент написания статьи он стоил на 1 000 рублей дешевле с учетом стандартного для «Компьютера месяца» округления. Речь идет об очередном 6-ядернике AMD — в нем тоже используется микроархитектура Zen 2. Однако частота ядер Ryzen 5 4500 оказывается ниже, а самое главное — «камень» получил всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Поэтому в действительности он по уровню игрового быстродействия приближается к Ryzen 5 2600X поколения Zen+. Казалось бы, не велика потеря для стартовой сборки, но и разница в цене в 1 000 рублей не выглядит неподъемной. Четырехъядерные Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 4100 стоят сопоставимых денег — на 500-1 000 рублей меньше. Реально сэкономить можно, приобретя двухъядерники уровня Athlon 200GE (3 500 рублей) и Athlon 3000G (5 000 рублей), но для игр они уже не подходят совершенно. Так, при прочих равных характеристиках процессоров 6-ядерные модели опережают двухъядерные в играх с дискретной графикой вдвое. На практике пользователи тех же «Атлонов» в паре с Radeon RX 6600 и менее производительными видеокартами столкнутся с постоянными зависаниями картинки и низкой некомфортной кадровой частотой.
Для платформы LGA1700 выбрать тоже нечего: дешевле Core i3-12100F оказываются только двухъядерные Pentium Gold G7400 (8 000 рублей) и Celeron G6900 (7 000 рублей). Нам такое не подходит. Быть может, стоит заглянуть в раздел комплектующих для платформы LGA1200? Но и там мы увидим довольно унылую картину, где на горизонте маячат Core i5-10400F за 9 500 рублей и Core i3-10100F — за 7 000.
Хотите сэкономить (причем заметно) на платформе? Тогда ищите достойный вариант на AliExpress или «Авито». Еще один вариант — заказать в Китае инженерный образец Core i5-12400F QXW5 за 5 000 рублей. Или же купить с рук Ryzen 5 5600 — периодически встречаю объявления на «Авито», в которых за этот без преувеличения культовый 6-ядерник просят примерно 6-7 тысяч рублей. В паре с относительно современным процессором будет неплохо смотреться Radeon RX 6700 XT за 22 000 рублей. Естественно, речь идет о видеокартах, изрядно потрудившихся в свое время в майнинг-ферме. Как вам такая стартовая сборка?
Кажется, толще намеков уже не бывает, но повторю еще раз. Вариантов собрать что-то по-настоящему интересное — масса, даже при ограниченном бюджете. Никто не запрещает вам сделать ту же стартовую сборку одновременно и быстрее, и дешевле, если по каким-либо критериям она вас не устраивает. Но если рассматривать ассортимент отечественной розницы, то выбор подходящего железа для стесненного в денежных средствах энтузиаста оказывается откровенно невелик.
Базовая сборка, критерии:
Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей.
Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
Меня часто просят подобрать конфигурацию игрового ПК, основываясь на различных критериях. Чаще всего у человека есть определенный бюджет и он хочет получить максимум производительности за эти деньги. Диалог всегда включает вопрос о будущем системы: будет ли пользователь модернизировать ее самостоятельно в ближайшие пару лет или оставит все как есть? Иногда знакомые сразу ставят в известность, что хотят со временем заменить в ПК определенные комплектующие, — поэтому у меня зародилась концепция двух типов сборок для каждого формата. И все же чаще пользователи не рассчитывают на последующий апгрейд системного блока. Оба подхода имеют право на существование.
Базовая сборка решает две задачи. Первая — здесь и сейчас вы можете комфортно играть в современные ААА-игры в разрешении Full HD. Вторая — в ближайшие год-два систему можно заметно ускорить при помощи апгрейда. Комплектующие подобраны так, чтобы вы без каких-либо сложностей и дополнительных трат заменили центральный процессор и видеокарту, а также добавили пару накопителей, если потребуется. Интересные варианты я описывал неоднократно. Для платформы AM4 оптимально смотрится переход с Ryzen 5 5600 на Ryzen 7 5700X3D. А в сборку Intel со временем можно установить что-то уровня Core i5-13600KF или же Core i7-13700KF. После замены центрального процессора в систему так и просится игровой адаптер уровня GeForce RTX 4070 — в том числе и модели с приставками Ti и SUPER в названии. Аналоги от AMD списывать со счетов тоже не стоит.
С учетом вышесказанного базовая сборка должна обеспечить:
стабильную работу новых процессоров — как в играх, так и в рабочих приложениях;
стабильное питание комплектующих после апгрейда;
полную совместимость комплектующих.
Первый пункт мы обсуждали неоднократно. Тема — важная, и мы будем возвращаться к ней вновь и вновь. Однако давайте рассмотрим сегодня второй и третий пункты. Смотрите, система с Core i5-12400F и GeForce RTX 3060 Ti потребляет в играх около 300 Вт — и 360 Вт при максимальной нагрузке. В базовой сборке рекомендуется БП мощностью 650-750 Вт с честными ваттами — это значит, что по 12-вольтовой линии устройство передает почти 100 % энергии. Смена Core i5-12400F на Core i7-13600KF и GeForce RTX 3060 Ti на GeForce RTX 4070 Ti приведет к увеличению нагрузки на блок питания до 400 Вт в играх и до 570 Вт при максимальной нагрузке, которую в 99,9 % случаев вы не встретите. Выходит, БП на честные 650 Вт более чем достаточно даже с учетом последующего апгрейда системы. Даже сборка с Core i7-13700KF и GeForce RTX 4080 потребляет в играх меньше 500 Вт. Но если вы хотите установить в систему графический адаптер мощностью 400+ Вт, то, конечно же, лучше вложиться в покупку более дорогого блока питания. Не просто так в продвинутой и максимальных конфигурациях рекомендуются источники мощностью 850 Вт и больше.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================
Уверен, внимательные читатели заметили, что в сборках рекомендуются исключительно корпуса MESH, — они хорошо продуваются и, следовательно, обеспечивают лучшее охлаждение установленных внутри комплектующих. А еще от такой «коробки» требуется полная совместимость железа и возможность со временем установить в систему более крупную видеокарту и СЖО при необходимости. При этом в рамках базовой и оптимальной сборок хочется сэкономить, в рамках продвинутой и максимальных конфигураций я не вижу в этом смысла. В продаже есть много интересных и качественных моделей с функциональным шасси. Иногда требуется дополнительно докупить вентиляторы. Совершенно не обязательно в таком случае вкладываться в слишком дорогие «вертушки» — современные матплаты регулируют частоту вращения «карлсонов» без ШИМ.
Интересно, что в продаже довольно тяжело найти недорогой компьютерный корпус, у которого есть продуманное шасси и поддержка интерфейса USB Type-C. Оказывается, таких моделей в наличии в сетевых магазинах страны минимум. Если говорить о партнере рубрики, то в категории «до 6 000 рублей» я нашел единственную MESH-модель — Cougar MX330-G Pro. Правда, на момент написания статьи она исчезла из продажи. В категории «до 7 000 рублей» отмечу GameMax MeshBox, PCCooler C3 T500 BK и ZALMAN i6. Нужен ли вам USB Type-C на корпусе или нет — решать уже не мне.
В базовой сборке рекомендуются GeForce RTX 4060, Radeon RX 7600 и Arc A770. В августе на нашем сайте вышел обзор видеокарты Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC. К самому устройству есть немало претензий: игровой ускоритель оказался довольно горячим и очень шумным. Энергопотребление Arc A770 в Cyberpunk 2077 составило 266 Вт. Те же Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 потребляют на 89 и 135 Вт меньше. В играх без трассировки лучей в разрешении Full HD между ними можно поставить знак равенства. В разрешении WQHD модель с чипом Intel оказывается быстрее на 5 и 9 % соответственно.
Включив трассировку лучей, мы увидели более интересную ситуацию. В разрешении Full HD модель Acer опередила Radeon RX 7600 на 18 %, но на 3 % отстала от GeForce RTX 4060. В WQHD-формате уже GeForce RTX 4060 отстала на 10 %, а Radeon RX 7600 — на все 40 %. Сказалось явное преимущество Arc A770 — 16 Гбайт VRAM-памяти против 8 Гбайт у решений AMD и NVIDIA. Именно этот факт заставляет присмотреться к устройству с GPU Intel.
Проблема заключается лишь в том, что нормальных кастомных моделей Arc A770 в продаже откровенно мало: партнерами «голубого» чипмейкера выступают ASRock, Acer и BIOSTAR. Владельцы ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC в целом довольны покупкой — видеокарта оказалась холодной и не слишком шумной.
Игровые сборки для WQHD (1440p)
Оптимальная сборка, критерии:
Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD.
Игры в разрешении WQHD и с RT-функциями возможны с включением современных методов апскейлинга.
Важный критерий — экономия.
Системные блоки не рассматриваются для последующего рационального апгрейда центрального процессора и видеокарты.
В августе оптимальная сборка AMD перешла на платформу AM5. Переход с Ryzen 5 5600 на Ryzen 5 7500F увеличит быстродействие системного блока в процессорозависимых играх до 27 %. Плюс даже покупка платы начального уровня позволит со временем обзавестись Ryzen 7 7800X3D или Ryzen 7 9800X3D, когда тот появится в продаже. Core i5-12400F оказывается медленнее на 11 %, а вот Core i5-13400F и Core i5-12600KF опережают 6-ядерный Zen 4 на 2 и 7 % соответственно. Учтите, что чипы Intel тестировались вместе с памятью DDR5-6000, установленной в стенде.
Напомню, что вместе с чипами Ryzen 7000 лучше использовать комплекты памяти DDR5-6000 и 6400 с максимально низкими таймингами. В процессорозависимых играх разница доходит до 8 %. А вот использование по-настоящему быстрых «мозгов» никак не улучшает производительность AM5-сборок. Наоборот, в большинстве случаев FPS стабильно падает на 1-2 %, что совсем не удивительно, если учесть, как работает контроллер памяти чипов AMD. Дело в том, что процессоры Ryzen 7000 унаследовали шину Infinity Fabric, связывающую CCD-блоки с I/O-чиплетом. Помните, как было в Ryzen 5000? Чипмейкер для платформы AM4 рекомендовал стремиться к синхронной работе этой шины и контроллера памяти. При использовании памяти DDR4 достигнуть равенства частот было не так уж и сложно: процессоры поколения Zen 3 без особых проблем работают с памятью стандарта DDR4-3600. Отклонение же от соотношения 1:1:1 (частота Infinity Fabric — частота контроллера памяти — частота ОЗУ) приводило к заметному падению производительности. В некоторых случаях частоту Infinity Fabric можно увеличить — в среднем до 1900-1933 МГц, но результат не гарантирован.
В Ryzen 7000 ситуация изменилась: DDR5-память по сравнению с DDR4 работает на существенно более высокой частоте, так что использование синхронного с Infinity Fabric режима невозможно по умолчанию. За счет перехода на более современные техпроцессы AMD удалось поднять частоту этой шины, но всего на 200 МГц. В случае платформы AM5 отныне следует держать одинаковую частоту контроллера памяти и модулей DDR5. Настройка же частоты Infinity Fabric полностью переложена на плечи материнской платы и производится в автоматическом режиме. В таком режиме Ryzen 7000 лучше всего работает с памятью DDR5-6400 — в этом случае между частотами контроллера и модулей памяти сохраняется соотношение 1:1 — на некоторых матплатах этот режим активируется автоматически. Использование более быстрых комплектов DDR5 отключает синхронность, задержки подсистемы памяти увеличиваются.
В ситуации, когда платформа AM5 поддерживает только оперативную память стандарта DDR5, возникает резонный вопрос: а стоит ли в рамках оптимальной сборки переводить на этот тип ОЗУ и платформу LGA1700? Во-первых, для определенной симметрии. Во-вторых, для уменьшения отставания сборки Intel от варианта с Ryzen 5 7500F. В разрешении Full HD при использовании графики уровня GeForce RTX 4060 Ti шестиядерный Core i5-12400F в паре с комплектом памяти DDR5-6400 оказывается быстрее схожей сборки, но с ОЗУ стандарта DDR4-3600 на 3-5 %. Очевидно, что в разрешении WQHD эта разница окажется еще меньше, а если и будет заметна, то только при использовании специального ПО, регистрирующего кадровую частоту.
В оптимальной сборке рекомендуется Radeon RX 7700 XT. В разрешении Full HD она опережает GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт на 18 %, но уступает GeForce RTX 4070 всего 6 %. В разрешении WQHD в противостоянии с одной видеокартой разница доходит до 21 %, с другой — уменьшается до 4 %. Если коротко: Radeon RX 7700 XT — это та модель, которую уже можно смело рекомендовать для игр в разрешении WQHD, но с оговорками про трассировку лучей. В паре с Core i5-12400F мы вправе ожидать от сборки хорошего уровня быстродействия и выполнения всех поставленных задач.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================
Выход таких игр, как Alan Wake 2, Black Myth: Wukong, RoboCop: Rogue City, Starfield и Horizon Forbidden West, наглядно показывает, что нагрузка на GPU видеокарты только увеличивается, а эффект процессорозависимости, наоборот, уменьшается. В недавно вышедшей Star Wars: Outlaws сборка с Core i5-12400F при использовании графики GeForce RTX 4090 уступает конфигурации с Core i9-14900K всего 7 %. По-настоящему заметное падение кадровой частоты начинается лишь на системах с чипами поколения Zen 2 и ниже, а также Skylake.
Вывод напрашивается сам: систему, которой не требуется апгрейд, можно смело собирать на базе DDR4-памяти. В целом если у вас есть непреодолимое желание заменить процессоры в оптимальной сборке, то лучше присмотреться к следующим моделям:
Core i5-13400F или Core i5-12600KF для платформы LGA1700 — выбирайте тот, что стоит меньше в магазине вашего города;
Ryzen 7 7700 — для AM5.
Даже стартовая сборка обеспечивает в популярных онлайн-играх, таких как Counter-Strike 2, PUBG: BATTLEGROUNDS и Dota 2, стабильные 120 FPS при включении преимущественно высокого качества графики. Выходит, быстрый монитор можно рекомендовать для любой конфигурации «Компьютера месяца». В оптимальную сборку из недорогих моделей отлично подойдут LG UltraGear 27GN800-B (23 000 рублей) и AOC Q27G2E/BK (20 000 рублей) — в них используются матрицы с частотой вертикальной развертки 144 и 155 Гц соответственно.
Продвинутая сборка, критерии:
Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
Процессоры Ryzen 9000 поступили в продажу. Для тех, кто не в курсе, напоминаю, что речь идет о втором поколении чипов, поддерживаемых платформой AM5, — в них используется микроархитектура Zen 5. Совместимость с платами 600-й серии — полная, необходимо лишь обновить прошивку BIOS. На данный момент представлены 6-, 8-, 12- и 16-ядерные модели, но очевидно, что вскоре парк «камней» AMD пополнится — в том числе и за счет версий с увеличенным объемом кеш-памяти. А пока тот же Ryzen 7 9700X можно купить в российских магазинах за 55 000 рублей. На «Али» этот 8-ядерник на момент написания статьи стоил 36 000 рублей. Там же Ryzen 7 7800X3D оценен в 39 500 рублей, Ryzen 7 7700X — в 28 тысяч, а Ryzen 7 7700 — в 20. Первыми в продажу поступили Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X. Затем настал черед Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X.
Многие зарубежные обзоры декларируют символический прирост быстродействия чипов 9000-й серии по сравнению Ryzen 7000. Мой обзор нового поколения процессоров AMD почти готов, но в данный момент я буду ссылаться на результаты коллег с канала Hardware Unboxed. Их первое тестирование показало, что в играх (в стенде использовалась GeForce RTX 4090) в FHD-разрешении Ryzen 7 9700X опередил Ryzen 7 7700X на… 3 %, если рассматривать средний FPS, и на 1 % — если минимальный. Ryzen 7 7700 уступил 3 %, а Ryzen 7 5800X3D — 9%. В то же время отставание Ryzen 7 9700X от Ryzen 7 7800X3D составило 14 %. Включение PBO ситуацию не изменило — 8-ядерник стал быстрее на 1 FPS в среднем, но при этом его энергопотребление увеличилось с 95 до 163 Вт. Энергопотребление Ryzen 7 7700X составляет 138 Вт, а Ryzen 7 7700 — все те же 95 Вт.
Прочие чипы Zen 5 выступили не лучше: Ryzen 5 9600X опережает Ryzen 5 7600X и Ryzen 5 7600 всего на 1-2 %. А Ryzen 9 9950X умудрился даже проиграть Ryzen 9 7950X по минимальному FPS — пусть на символический 1 %, но все же. В целом оба 16-ядерника демонстрируют одинаковую энергоэффективность, потребляя около 230 Вт в рабочих приложениях.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================
Чуть позже появилась возможность протестировать чипы AMD вместе с новой сборкой Windows 11 — 24H2, которая получила оптимизацию предсказания ветвлений, улучшающую быстродействие процессоров Ryzen, начиная с поколения Zen 3. Тесты Hardware Unboxed показали, что переход от 23H2 к 24H2 ускорил Ryzen 7 9700X в играх в среднем на 11 % в разрешении Full HD. Тестирование проводилось в 40 играх. В некоторых проектах, таких как Fortnite и Gears 5, фреймрейт увеличился на треть. Однако оптимизация предсказания ветвлений Windows 11 ускорила и Ryzen 7 7700X — на 10 % в среднем. То есть паритет между чипами сохранился.
В итоге совершенно неудивительно, что Ryzen 9000 не «взлетели». Так, ретейлеры в Германии начали снижать цены на процессоры Ryzen 9 9900X из-за низкого спроса. По информации французского издания Hardware & Co, стоимость модели Ryzen 9 9900X, недавно поступившей в продажу, ожидалась на уровне 539 евро в Германии и чуть дороже — во Франции. Однако, к удивлению французских СМИ, немецкие ретейлеры сразу же начали уценку этого процессора, продавая его за 499 евро — на 7 % дешевле рекомендованной стоимости. А ведь скоро у Ryzen 9000 появится новый конкурент в лице платформы LGA1851 и чипов Arrow Lake, в частности.
Очевидно, что процессоры Ryzen 9000 стремительно дешевеют — или же стремительно подорожают чипы Ryzen 7000. Так, за месяц заметно прибавил в цене Ryzen 7 7800X3D — лучший игровой «камень» AMD на сегодняшний день. Вот и получается, что в покупке того же Ryzen 7 9700X нет никакой необходимости при наличии доступного, холодного и энергоэффективного Ryzen 7 7700 — да еще и заметно прибавившего в играх после выхода сборки Windows 11 24H2.
Игровые сборки для Ultra HD (2160p)
Максимальная сборка — первый вариант, критерии:
Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
Игры в разрешении Ultra HD и (тем более) с трассировкой лучей возможны преимущественно с включением современных методов апскейлинга.
Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
Давайте поговорим об игровом потенциале самых дорогих конфигураций в этой рубрике. В разрешении Ultra HD в играх без трассировки лучей герой обзора обошел GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4070 SUPER и Radeon RX 7800 XT на 10, 14 и 17 %, но уступил Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4080 11 и 15 % соответственно. Активация RT-функций в играх привела к следующему раскладу: GeForce RTX 4070 Ti SUPER быстрее названных конкурентов на 10, 14 и 37 % — а еще в роли догоняющего выступает Radeon RX 7900 XT (15 % разницы). GeForce RTX 4080 быстрее на все те же 15 %.
В партнерском магазине установились следующие цены:
Radeon RX 7800 XT — от 61 000 рублей (62 % от цены GeForce RTX 4070 Ti SUPER);
GeForce RTX 4070 SUPER — от 73 000 рублей (75 %);
Radeon RX 7900 XT — от 91 500 рублей (93 %);
GeForce RTX 4070 Ti SUPER — от 98 000 рублей (100 %);
GeForce RTX 4070 Ti — от 104 000 рублей (106 %);
Radeon RX 7900 XTX — от 113 500 рублей (116 %);
GeForce RTX 4080 — от 122 000 рублей (124 %);
GeForce RTX 4080 SUPER — от 122 00 рублей (124 %);
GeForce RTX 4090 — от 285 000 рублей (291 %).
Напомню, что GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4080 сняты с продажи. Модель GeForce RTX 4080 SUPER оказывается быстрее в среднем на 1-2 %. В категории «FPS за рубль» она смотрится не так интересно, как GeForce RTX 4070 Ti SUPER.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================
И все же интересно узнать, на что способны эти видеокарты в ресурсоемких играх, вышедших совсем недавно. Естественно, речь пойдет о разрешении Ultra HD. Получилось следующее:
GeForce RTX 4070 Ti SUPER обеспечивает минимальную частоту в 38+, 22+, 30+ и 52+ кадров в секунду в Star Wars: Outlaws, Black Myth: Wukong, Senua's Saga — Hellblade II и Horizon Forbidden West Complete Edition — во всех играх использовалось максимальное качество графики, но без трассировки лучей;
GeForce RTX 4080 SUPER — 44+, 26+, 37+ и 61+ FPS;
GeForce RTX 4090 — 60+, 34+, 46+ и 73+ FPS.
Представленные результаты заставляют глубоко задуматься над позиционированием максимальных сборок. А так ли необходимо нам 4K-разрешение? Мы видим, что в новых ААА-играх с высокими системными требованиями стабильные 60+ FPS не обеспечивает даже GeForce RTX 4090. Игровая индустрия так и шепчет: тебе не поиграть нормально без апскейлинга, глупый. Генерация кадров становится нормой — хотите вы того или нет.
Уже в разрешении WQHD та же GeForce RTX 4070 Ti SUPER обеспечивает стабильные 60+ FPS в трех проектах из четырех — Black Myth: Wukong видеокарте оказывается не по зубам.
Максимальная сборка — второй вариант, критерии:
Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).
GeForce RTX 4090 дешеветь не собирается — проще дождаться выхода GeForce RTX 5080, если ее, конечно, разрешат ввозить в Китай и РФ. На сегодняшний день флагманская видеокарта NVIDIA стоит в сетевых магазинах страны дороже 250 000 рублей (выбор есть — на момент написания статьи в партнерском магазине продавалось 13 моделей этой видеокарты). В такой ситуации рекомендовать GeForce RTX 4090 в максимальной сборке нет никакого смысла.
Интересно, что флагман NVIDIA раскрывает свой потенциал только в разрешении Ultra HD. В Full HD при использовании в стенде наимощнейшего Ryzen 9 7950X3D и грамотно настроенной памяти в играх без трассировки лучей GeForce RTX 4090 оказывается быстрее Radeon RX 7900 XTX всего на 10 %, а GeForce RTX 4080 SUPER — на 14 %. В WQHD ситуация меняется, но не сильно: наблюдаем преимущество в 15 и 23 %. И только в 4K-разрешении GeForce RTX 4090 дает жару, обыгрывая Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 4080 SUPER на 22 и 34 % соответственно.
Стоит ли подобное преимущество такой переплаты? На мой взгляд, Radeon RX 7900 XTX хорошо подойдет тем, для кого не принципиальна высокая производительность при рейтрейсинге. А GeForce RTX 4080 (SUPER) приглянется тем, кто хочет побаловать себя RT и отдает предпочтение алгоритмам DLSS.
=======================
Включайся и будь в теме !
=======================