Я повторю вопрос: ты считаешь русскую нацию отходами человечества?
Мылись мало и редко, ввиду как меньшей доступности, так и принятыми в то время социальными нормами. Не два раза в жизни, но крайне редко, о чём я и писал изначально. Но я уже не жду, что быдло вроде тебя сможет адекватно воспринимать предлагаемую ему информацию.
А ты, я погляжу, разбираешься. Вот и оказалось, что ты сам себе дал характеристику.
Ты можешь сколько угодно пытаться называть белое чёрным и наоборот, но на реальность это не окажет никакого влияния.
Регулярно раз в месяц, ага. И это были не худшие случаи.
И всё-таки исзбежать дальнейшего бреда не удалось. Оказалось, что даже моё мнение о тебе было слишком высоким.
Так-то люди действительно мылись как могли, просто с доступностью этого добра было таки похуже.
P.S. Если твоё умственное развитие аналогично оному у кошки, то это многое бы объяснило.
Мда, что с воспитанием, что с умишком у тебя туговато оказалось.
Не припомню, чтоб ты являлся судиёй людей, да ещё и с правом характеристики целой нации (дабы избежать дальнейшего бреда: в нашем случае нация русская, но это относится к любой из существующих). Свалим это на твою ограниченность.
Открою тебе секрет: потребности бывают разные. Отсутствие некоторых фатально, отсутствие других же может доставлять дискомфорт. Те же сон и мытьё принадлежат разным категориям.
Про приятность сидения в грязи никто не говорил. С чтением тоже проблемы? Тем не менее, с гигиеной в средневековье дела обстояли просто катастрофически.
Если твои познания биологии ограничиваются девятым классом школы, не стоит думать, что это венец достижений данной области.
Ещё один невежда, который считает, что ужасные санитарные условия не способствуют развитию болезней.
Часто свои выдумки другим людям приписываешь? У тебя сейчас весь спор заключается в том, что ты сам придумываешь "аргумент" или характеристику, приписываешь их оппоненту, и потом уже обсуждаешь этот аргумент. Споришь сам с собой, по сути.
Прививки и прочее это очень хорошо (их, кстати, в средневековье не было), но общая гигена и санитарная обстановка очень сильно влияют на распространений и протекание болезней.
Эээм, ну как бы нормы и изменились - кто бы спорил. О том речь и ведётся вообщем-то, что наконец-то начали мыться.
Нет, я не про евреев
Эээм, чё ты пишешь вообще? У тебя память, как у золотой рыбки. Где я говорил что котелок с водой нельзя нагреть? Можно, просто долго и затратно. И речь шла о ванне, а ты тут вдруг про ведро вспомнил.
Раз у тебя проблемы с памятью, то вот наша ветка в сокращённом виде:
ххх: Ванну нагреть было дорого
ТЫ: Три полена - не дорого
Я: Три полена не хватит даже на котелок
ТЫ: А зачем кипяток?
Я: Потому что одного котелка для ванной мало, а пока ждёшь второй, вода с первого будет остывать в ванной.
ТЫ: АГААААААААА, так значит котелки можно греть?!! И вообще о какой ванне ты говоришь?
Я: Что бля???
Кстати да, бани снова в Европе появились уже после Возрождения - были заимствованы у османов, с которыми европейцы тогда от души воевали.
а ты слышал, что вода имеет хуёвую привычку остывать? Кипяток не нужен, но в одном котелке ты ванну не примешь, а пока греется второй - первый будет остывать.
Да не, они именно что начали. В средние века люди гордились, что мылись два раза в жизни: при родах и при крещении. И остальное время ВООБЩЕ не мылись.
Вот что написал он
К тому же история Греции в принципе отличается от истории центральной части Европы.
А вот что ответил на это ты:
Географию не прогуливай, Греция это Европа
Ты вообще понимаешь, что у тебя полнейший разнос в мозге. Ты ДЦПшник что ли? Логические цепочки не пробовал выстраивать?
Вот и начались переходы на личности. Нет, не удалось тебе угадать. В следующий раз старайся быть сообразительней.
В общем-то, что и требовалось доказать: полное непонимание приводимых доводов. Без душа и прочего люди жить способны (некоторые и сейчас живут) - он не является первичной биологической потребностью. Без сна - не могут физически.
От секса мытьё отличается тем, что без его использования человечество не вымрет, а лишь ухудшится гигиена и т.д. Поэтому повальный отказ от мытья, опять же, несравним с повальным отказом от совокупления.
В качестве примера самоочищения можно привести даже выделение пота - несмотря на основную охлаждающую функцию, организм им же может отлеплять от себя куски грязи, копоть и прочую дрянь.
Надеюсь, в этот раз стало понятно?
Подсказываю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_смерть
Там читаем социально-экономический фактор. Конечно, википедия тот ещё источник, но ты споришь с фактами, которые описаны со всех сторон. И парфюмерия переживала бурный рост, потому что люди воняли.
Ты хоть немного историю подтяни. Разрыв в несколько веков. К тому же история Греции в принципе отличается от истории центральной части Европы.
А статистики нет, есть архивы, летописи, история как никак. То есть это вообще было массовое явление в средневековой Европе. Да вон, в любой музей исторический в средневековых городах сходи, там расскажут про быт и культуру тех лет. Книжки почитай.
А причём тут фиксация помывок? Есть нормы культуры. И эти нормы в некоторых странах сохранены до сих пор (если ты вдруг не знал). В египте живут ребята (забыл как из называют) и реально моются пару раз в жизни. То есть это стандарт локальной культуры.
После античного периода, когда началось средневековье, был упадок культуры и люди перестали мыться вообще в принципе.
Полное непонимание приводимых доводов. Без секса человеку как виду в средневековье жить было нельзя.
Механизмы самоочищения существуют, и ничего нового я здесь не открыл. Они гораздо менее эффективны по сравнению с очистными процедурами, но это не отрицает самого их существования.
В корне неверное сравнение.
Например, две недели обходиться вообще без сна человек физически не сможет. Без душа же - спокойно.
Вообще, у людей есть механизмы самоочищения. В средневековье в основном на них и уповали. Всякоразные ванны и прочие омывальные мероприятия проводились практически только знатью к особым оказиям.

