Культовый боевик-триллер "Шакал" (1997)⁠⁠

"Шакал" (1997).
Жанр: боевик, криминал, триллер
Режиссеры: Майкл Кейтон-Джонс
IMDb: 6.4 | Кинопоиск: 7.4

Фильм "Шакал" (1997), возможно нельзя поставить на одну полку с фильмами "Без лица" (1997) или "Разрушитель" (1993), но это очень достойный фильм со своей изюминкой. Он лишен некого сказочного ореола, которым наделены упомянутые фильмы и пытается быть ближе к реальности, хотя не без условностей присущей такого рода фильмам.

Сам фильм, я посмотрел гораздо позже его выхода. Не могу сказать почему, возможно не был готов к тому, чтоб смотреть на Брюса Уиллиса в роли очень серьёзного наёмного убийцы. Для меня лично, тогда он был Джоном Макклейном или Корбаном Далласом)

На самом деле, когда я впервые посмотрел этот фильм, был очень рад тому факту, что не видел его в более юном возрасте!
В целом, могу смело рекомендовать к просмотру и пересмотру на вечер!

И так погнали!

Всё началось в 1962 году когда, английский писатель и журналист Фредерик Форсайт Парди (он не имеет родства с Уильямом Форсайтом), однажды прибыл во Францию. Там он подружился с несколькими телохранителями президента Шарль де Голля. Они рассказали ему о случившимся покушении на президента на авеню де ла Либерасьон, во время которого де Голль и его жена едва не погибли под шквальным огнём из засады на обочине дороги. Это было самое серьёзное из шести покушений на президента. В итоге автор включил описание этого реального события в начало своего нового романа.

Удивительно, но Форсайт написал свой роман всего за 35 дней! Но роман ждал своей публикации еще полтора года и он оставался неопубликованным, пока автор искал издателя, готового принять его рукопись. По его словам, издатели отказывали ему в публикации как раз из-за того, что сам по себе вымышленный рассказ пересекается с реальными событиями и, по их мнению, рассказ лишен потенциала стать успешным и популярным.

Но, так или иначе, Форсайт убедил издателя опубликовать его роман и, к удивлению многих он стал бестселлером в Великобритании. Успех книги привлёк Нью-Йоркского издателя, которая мгновенно приобрела права на публикацию в США.

Экранизации

Как правило, успех любой книги не заставляет долго ждать экранизацию. Первая экранизация День Шакала (1973) режиссёра Фреда Циннемана (четырёхкратного обладателя Оскара, а в те времена это многое значило!) имел кассовый и, самое главное, зрительский успех. Фильм был очень близок к роману и практически не имел расхождений. На роль Шакала предлагали Майкла Кейна, но Циннеману не хотелось брать в фильм звезду; он предпочел менее известного Эдварда Фокса. Также в фильме задействованы Микаэль Лонсдаль, Теренс Александр и др.

Вот подобрались и к самому интересному!
Экранизация 1997 года, была снята в качестве ремейка, однако она настолько отличается от оригинала и от романа, что Форсайт потребовал убрать свое имя из титров. Даже рабочее название было "День шакала", но, как сам автор так и режиссёр старого фильма, подали в суд против Universal чтобы помешать использовать оригинальное название и чтобы новый фильм подавался как всего лишь "вдохновлённый романом" Форсайта. А фильм действительно только отдалённо напоминает роман.

Кстати, Майкл Кейтон-Джонс - режиссёр фильма, очень похож на постаревшего ДиКаприо, который много пил)))
К моменту создания фильма, он работал с молодым ДиКаприо и Де Ниро в фильме "Жизнь этого парня" (1993). Также он снял "Доктор Голливуд" (1991) с Майклом Дж. Фоксом и начинающим Вуди Харрельсоном. Потом был "Роб Рой" с Лиамом Ниссоном и Тимом Ротом.
А спустя несколько лет после "Шакала" он снимет, никому не нужный "Основной инстинкт 2".... Ну и это означало закат карьеры..

Чак Пфаррер написал первый сценарий, затем Кевин Джарре взялся за переписывание, добавив персонажа Ричарда Гира - Деклана Малкуина, заключенного террориста, который заключает сделку, чтобы помочь ФБР. Позже Кейтон-Джонс сказал в интервью, что он сожалеет о том, что его не было рядом, чтобы наблюдать за сценарием и внести в него больший вклад:

«Мне никогда особо не нравился сценарий. Он всегда был слишком длинным, поэтому я пытался сокращать его по ходу дела и по-настоящему создавал фильм в монтажной, убирая лишнее».

В ранней тестовой версии фильма персонаж Уиллиса застрелил невиновного человека, прятавшегося в гей-баре. Но какая-то очередная организация по защите прав "этих вот", стала ставить палки в колёса создателям. И по итогу, сам Брюс попросил переснять сцену, в которой Шакал убивает заднеприводного, чтобы было понятно, что он убивает его, потому что тот слишком много знал, а не из-за его ориентации и попросил перенести место убийства. Также он настоял на том, чтобы в фильме был поцелуй между представителями одного пола, по его словам это было важно для понимания его героя.

А вот персонажу Джека Блэка режиссёр предоставил очень много свободы и в сцене, где Шакал его убивает, Кейтон-Джонс попросил: "Веди себя так, чтобы Брюс Уиллис захотел тебя убить!"
В итоге мы видим практически полную импровизацию!

По окончании съёмок, Ричард Гир и Брюс "Крепкий Орешек" Уиллис поклялись больше не сниматься в одном фильме. Причины точные неизвестны, говорят разное, что вроде Гиру не нравились шутки Уиллиса или наоборот, а еще есть версия, что Гир постоянно задерживал съёмки из-за буддийских молитв и медитаций.. К слову тоже самое у Ричарда Гира с Сильвестром Сталлоне.

И куда же без клюквы.. Вот так выглядит клуб в Москве!

Еще один ремейк в формате сериала

А недавно выпустили сериал по мотивам романа, знаю точно, что сериал напичкан разными пасхалками и отсылками к оригиналу и к фильму 1997 года. Но сам не смотрел еще, хотя оценки и рейтинги высокие. Если кто смотрел, отпишитесь в комментариях , стоит или нет..