Крис Касперски погиб⁠⁠

Надо тоже "убить" себе часть мозга, глядишь тоже гением стану. Пойду смотреть про Шурыгину.

...да, про геев резко получилось :) согласен, просто на второй вкладке у меня новость как раз висела про то что в швеции законодательно их права приравняли к традиционным отношениям, включая право усыновлять детей! И вот чё то вспылил! :)))

Судя по тому, что он писал и какие тайны раскрывал мне кажется это не неудачный прыжок, а его просто решили убрать.

Да никому он ничего не сливал, все это пиздёж. Он очень хороший человек, у которого есть семья, дети и возможность зарабатывать большие деньги куда менее рискованными способами. Я с ним реально много общался одно время (правда, чаще по работе в журнале) и успел понять его как человека. Он никогда бы не стал заниматься подобным.

Тут другое, перешел кому-то дорогу. У меня есть догадки, но озвучивать их тут не буду.

Только его и Данила Шаповалова помню их ][акера. Обычно меня не трогают новости о чей либо смерти, но тут реально расстроился. Очень жалко такого человека.

И как именно произошло? что случилось то

Опаньки! Подался таки форб на кривую дорожку? А можно ссылочку или какой другой источник?

А может наоборот именно поэтому таким стал?

...ну а я не вижу оснований слова исключения русского языка считать "недоразумением" :) поэтому и попросил автора комментария обосновать своё утверждение! Дело не в том сколько времени существуют ЗАДНЕПРИВОДНЫЕ, а в том как к ним относится общество! Моя аналогия основана на том, что: парашУт и долбитьМужикаВЖопу - это НЕ ПРАВИЛЬНО! :) Сейчас некоторые личности пытаются стереть грань между НЕЛЬЗЯ и МОЖНО путём постепенного размытия этого чёткого разделения!

думал что написание уже давно изменили. краем уха слышал когда-то по ТВ. сейчас нашёл порвался и нашёл следующее: Ответ справочной службы русского языка Информация о том, что «в 2001 году в правила русского правописания были внесены изменения» не соответствует действительности. В 2000–2001 гг. Орфографической комиссией РАН, действительно, велась работа над внесением изменений и дополнений в правила русского правописания. К сожалению, работа эта не была доведена до конца – главным образом из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения, которая во многом была спровоцирована недобросовестным освещением этой темы в СМИ (журналисты, как водится, заговорили о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание – далеко не одно и то же).  Аргументы лингвистов тогда остались неуслышанными, многолетняя работа приостановлена, и в результате сейчас официально действующим сводом правил правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году и существенно отстающие от современной практики письма.

То есть он работал замом начальника ЦИБ ФСБ? И сливал информацию на сторону? Слабоумие и отвага. Не ожидал. За ссылку спасибо.

Нынешняя норма слишком контринтуитивна. Слог "-щют" читается твёрдо, но при этом содержит мягкую гласную, которая, в отличие от той же "е", всегда (почти всегда?) обозначает мягкий звук. Недоумение от "ю" тем сильнее, что при необходимости смягчить слог была бы использована буква "щ" (слог не смягчается, но у "ю" слишком устоявшаяся роль).

Словом, пусть лучше мне объяснят, почему это слово должно идти вразрез с остальными правилами русского языка. Как и всё сделанное человеком, язык не был рождён идеальным и должен развиваться в сторону удобства использования. Светлые умы это понимали ещё 100 лет назад: https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_191...

Кстати, скачок от русского языка к геям — неслабый такой.