раскрыть ветку (71)
Поделом мудаку, я так считаю. Сколько ж можно этим укродебилам позволять отравлять атмосферу.
раскрыть ветку (60)
Узколобо мыслишь.В том то и дело,что укродебилы бояться приглашать к себе в передачи россиян чья позиция не совпадает с их типа оффициальной.У нас же каждый имеет право высказаться,и должен иметь,так как правда не на их стороне и люди должны видеть какую чушь они несут,лишь бы как то выкрутиться.
Вот видишь как ты этого ковтуна ненавидишь,значит он неплохо выполняет свою роль.
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
Вы глухой или тупой?
Лысый ясно выразил свою угрозу. А на Украине в таких вопросах только словами не ограничиваются. В следующий раз эта пидорасина будет думать перед тем как что то говорить.
ещё комментарии
К чему эти глупые вопросы? Конечно нет. Где уверенность того, что он воплотит эти угрозы? Где уверенность того, что он не затаит обиду? Почему такие глупые заблуждения, якобы "будет в следующий раз думать" является аргументом насилия?
раскрыть ветку (30)
Где уверенность того, что он воплотит эти угрозы?Забавно. Мне вспомнился один прочитанный текст в интеренет. Не знаю на сколько он правдоподобен был, но мысль мне запомнилась.
Суть такая: урок истории, где проходили геноцид евреев. Была приглашена пережившая эту беду старушка. И после вопроса ученика о том, "какие нам надо сделать выводы об этом?" она рекомендовала верить угрозам. Считать их прямым "планом действий" и не считать это иносказанием, шутки и т.п.
Так и тут. Не надо считать все эти кукареки просто шуткой. Почему Вы вообще решили что они шутят или врут? Они имели неосторожность выдать свои планы. И если Вам эти планы не нравятся - их надо пресечь. Желательно так, чтобы даже в мыслях не было желания их воплотить.
Простите, а вы от дебила, например, с ножом будете защищаться только тогда, когда он на нож ваши кишки намотает?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
а откуда ты будешь знать заранее? может он просто на понт берет и не собирается кишки наматывать? А, не хочешь гадать и рисковать жизнью? Ну так вот и тут тоже самое
ещё комментарии
Нож - прямая угроза, это уже не слова. Тут не то же самое. Первый удар парируешь - потом действуешь, зачем сейчас пытаться оправдаться с помощью этой ситуации с ножом?
раскрыть ветку (6)
потому что тебя в детстве уронили на голову, и до тебя явно не доходят очевидные вещи.
Ну не будет же этот лысый пидор ЛИЧНО бегать мальчиком с ножом. Это будут делать другие люди. Те люди - и есть нож. А его слова в виде угрозы - это доставание ножа.
ещё комментарии
Я про это и говорю, что вы пытаетесь задеть меня и мою личность, а объективно подойти к ситуации, увы, не сможете, а пытаетесь оправдать быдло.
раскрыть ветку (4)
то есть по твоей логике: если поступил звонок по минированию какого-нибудь объекта, нужно отвечать: - это всего лишь слова, пока не покажете бомбу, никуда не поедем!
ещё комментарии
Нужно сообщить правоохранительным органам, как и в том случае, это очевидно, или вы собрались сами идти разминировать бомбу, вы что, глупый?)
раскрыть ветку (2)
Вообще-то это вне юрисдикции рос.правоохранителей. Как они там будут расследовать и защищать сына где-нибудь под Киевом?
вы собрались сами идти разминировать бомбу, вы что, глупый?)
Глупый здесь очевидно ты. Не уловить настолько простую метафору - это надо ещё постараться. Ты понимаешь вообще, что метафоры не нужно понимать буквально?
Я про это и говорю, что вы пытаетесь задеть меня и мою личность, а объективно подойти к ситуации, увы, не сможете, а пытаетесь оправдать быдло.
Нет, ни о чём ты не говоришь. Ты рвёшь контекст моего сообщения вычленяя те слова, на которые способен хоть как-то ответить. Ответить же на сообщение ты не способен, ибо типичный либераст.
ещё комментарии
А что вне юрисдикции это уже не вам решать. Зачем тогда приводить примеры, которые отражают неправильную для вас точку зрения и потом сваливать на то, что их нельзя воспринимать буквально? ловко вы) А когда ваше представление о своём внутреннем мирке, в котором вы комфортно прижились, разрушают, вы технично сваливаете на так называемые "либералистические взгляды", уютненько устроились (:
Именно об этом и говорю, вам лишь бы оклеветать, я отвечаю только на важные вопросы, а на всю эту чепуху расписывать ответ у меня времени, увы, нет. Это настолько банальная информация, что вы должны сами найти на него ответ, а не блуждать в интернете и ждать, когда на эти проблемы кто-нибудь даст решения, не глупите.
потому что тебя в детстве уронили на голову
это по вашему не попытка задеть мою личность? (: интересно послушать ваши оправдания
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а хули. Когда будут угрожать твоей семье, ты и сиди молча, сопли жуй. Ведь это всего лишь слова, где гарантии?
А мужик показал что за словесную угрозу лысый получил пиздюлей. А если что-то произойдет с его сыном после этого, то это лысые хуйло никто не найдет потом.
А мужик показал что за словесную угрозу лысый получил пиздюлей. А если что-то произойдет с его сыном после этого, то это лысые хуйло никто не найдет потом.
ещё комментарии
Если периодически - обращусь к правоохранительным органам, зачем устраивать самосуд, мы же не дикие люди, в конце концов.
раскрыть ветку (5)
Вы в какой стране живете? Лично у нас правоохранительные органы чешутся только тогда, когда преступление уже произошло. Превентивные меры не предпринимают.
раскрыть ветку (3)
Всему есть предел и человек рано или поздно проявит себя как быдло? Нет, не тешьте себя этим.
раскрыть ветку (1)
быдло видно сразу и ни каким галстуком не прикроешь и если "неуподобяться" то можно просто в живых не остаться и история тому подтверждение , останутся только быдлопровокаторы .
ещё комментарии
ещё комментарии
А тут уверенность нахуй не нужна. Ни один человек в здравом уме на месте Кота не станет испытывать судьбу сына проверяя воплотит или нет угрозы в реальность какой то недекватный лысый гондон. (Не сомневаюсь что после этого он сына перевезет в Россию.)Тем более что ничего принципиально сложного тому делать не надо. Достаточно пару наводок на нужных ресурсах и найдется предостаточно исполнителей которые знают что ни какого наказания им не будет.
По поводу насилия. Когда мужчине поступает недвусмысленная угроза жизни члену его семьи, мужчина может отреагировать по разному. Сыкло(вы наверно таких называете интеллигент) промолчит, обычный парень даст волю кулакам, человек из власти поступит немножечко по другому, но тоже заставит пожалеть о своих словах.
А если вы считаете, что человек не должен нести ответственность за свои слова, то откройте пожалуйста УК РФ. И если исходить из того что каждый должен понести наказание, то за действия Кота, с учетом состояния аффекта, там предусмотрена условка или несколько суток, то Ковтуну вполне можно дать реальный срок.
ещё комментарии
Вы просто подтверждаете мои слова про быдло, называя неагрессивных людей ссыклом, очень забавно)
раскрыть ветку (10)
Такс.
Забавная у нас сложилась ситуация. Я даже немного запутался.
Вы либо:
1. Представитель российского "либерализма" косящий под интеллигента. Которому обычно глубоко плевать на суть происходящего, и которого хлебом не корми, дай обозвать окружающих "Быдлом" "ватниками" и пр. И дискуссия с вами глубоко бессмысленна, ибо изменения в мозгу уже начались и их не обратить.
2. Действительно интеллигент, которого задевает то, что кто то способен довести до дела то, что вы способны только мысленно представить.
В любом случае дисскусия с вами бессмысленна, потому что на аргументы, вы отвечаете тем что пытаетесь вывести собеседника из себя, так что пожалуй прекратим беседу.
ещё комментарии
Конечно нужно прекращать беседу, когда аргументов нет, а не лезть с кулаками, как представлено на видео. Уважаю мудрый поступок.
раскрыть ветку (2)
Ты больной? На видео не было "беседы", которую можно прекратить. Там не стоял вопрос наличия аргументации. Там была угроза.
раскрыть ветку (1)
А при чём тут видео? Хотя Бог с вами, раз уж вы затронули видео, то там действительно не было не беседы, ни аргументации, там был банальные удары по лицу неадеватным человеком, коим являетесь и вы в том числе.
ещё комментарии
Вы просто подтверждаете мои слова про быдло, называя неагрессивных людей ссыклом, очень забавно)
А по поводу закона не вы будете решать, кто был в состоянии аффекта (в таком состоянии шлепками по лицу не ограничиваются) и кто из них совершил преступление и достоин какого срока.
А по поводу закона не вы будете решать, кто был в состоянии аффекта (в таком состоянии шлепками по лицу не ограничиваются) и кто из них совершил преступление и достоин какого срока.
раскрыть ветку (5)
Вы просто подтверждаете мои слова про быдло, называя неагрессивных людей ссыклом, очень забавно)"Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?"
Вы витаете в облаках, считая что только словами можно урегулировать любой спор. Такой вариант может быть только с ДОГОВОРОСПОСОБНЫМ человеком. С выродком не договориться, можно только развить у него рефлекс :"сунешься - прибьют".
ещё комментарии
А зачем вообще начинать договариваться с человеком с довольно таки плохой репутацией? Зачем вообще общаться с выродками, если ничего полезного из их беседы ты не вынесешь?
раскрыть ветку (2)
Потому что внешность бывает обманчива, а мысли читать "ты" не умеешь. По этому для начала всегда подразумевается наличие у человека договороспособности.
раскрыть ветку (1)
Как это обманчива, давеча сами тут с пеной у рта доказывали, что он уже не в первый раз угрожал людям.
ещё комментарии
Не я, но суд. Суд в данном случае руководствуется УК РФ, а не влажными фантазиями либераста. В УК РФ чётко обозначена мера пресечения для обоих оппонентов:
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У Шустера бывают и норм выпуски, и даже на удивление адекватные люди приходят, и ху*сосят украпатриотов. Там местами всё таки свобода слова встречается.
У нас же каждый имеет право высказаться
ага, а потом его слова расценят как надо и судить будут
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
давай уточним, он сказал "Крым это украина" или "Крым это украина, РФ должна вернуть крым украине"?
почему этого укродебила не видела Украина???только на в российском телике появляется...?
каждый раз смотря на него удивляюсь, кто это блять???? при том что постоянно смотрел телек до 2014 года, его ни разу не видел...
раскрыть ветку (5)
он(ковтун) за это зарплату получает, а за эту передачу (с конфликтом), он получит еще и бонус)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (13)
До какого уровня?
Там украинский журналист дал в ебло украинскому политологу за угрозу в адрес сына.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Чтоб было потятно, что один из Украины и второй тоже. А не один из Украины угрожал, а второй, который из России якобы, его бил. В передачах подобных, кстати, есть ещё и американский журналист
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Нет, до их уровня очень далеко, а вот в морду дать мразоте это нормальная реакция. Тебе эту мразь жалко? Мне не жалко, а значит все он правильно сделал что в морду дал.
раскрыть ветку (6)
да причем тут жалко нежалко, просто напоминает хохляцкий же цирк с избиением неугодных. пусть хоть с чупом в вышиванке скачет скоро их всех по нужным адресам закроют, кого в дурку, кого в тюрьму. вот тогда и позларадствуем
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Согласен. Не даром же есть выражение: "За подобное, в приличном обществе, в лицо бьют". Тут собственно так и произошло.
раскрыть ветку (2)
Угроза жизни: статья 119 Уголовного кодекса России предусматривает ответственность за высказывания подобной угрозы, даже если она не была осуществлена. При этом основное значение имеет восприятие угрозы потерпевшим: как бы преступник не доказывал отсутствие у него намерений причинять вред, это не будет иметь большого значения – наказание все равно последует.
ещё комментарии
Еще раз обращаю внимание, статью будет выносить суд, а не выскочка из интернета. Самосуда не будет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии