<zanuda_mode>Справедливости ради, в снукере не обязательно побеждает тот, кто забил последний шар </zanuda_ mode>
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Объясню свою логику. И так, бьет Мёрфи, соперник Бресель. Если Мёрфи бьет последний черный - это значит
1. У него еще есть шанс на победу, потому что, если снукерист теряет шансы на победу, когда на столе еще остались шары, он не доигрывает партию, а сразу сдается.
2. Если у него есть шанс на победу, то имеем три варианта:
2.1. Мёрфи заканчивает серию и у Бреселя уже проигранная партия на столе. Но при таком раскладе такой фейспалм победителя Мёрфи и саркастическая улыбка с аплодисментами проигравшего Бреселя, мягко говоря, маловероятна.
2.2. Мёрфи либо минимально проигрывает меньше 7 очков, либо выигрывает менее 4. Поэтому черный шар в партии решающий.
3. Ну и самое главное. Когда я писал заголовок, я знал счет :)
Ну да, в этой партии забивший последним как раз проиграл. Во всех остальных случаях последний шар всегда забивает именно победитель.
раскрыть ветку (8)
ну как бы нет
в снукере играют по очкам
если ты сильно отстаешь - тебе нужно сделать "снукер" - когда противнику не видно ни одного шара для удара и он вынужден фолить - отдать тебе очки
просто если ты сильно отстаешь - то сдаешься
но бывает не сдаются. я смотрел матч когда Салливан должен был сделать 15 снукеров, что бы победить и только потом сдался
он забил "последний" шар и сдался - проиграл
раскрыть ветку (7)
но бывает не сдаются. я смотрел матч когда Салливан должен был сделать 15 снукеров, что бы победить и только потом сдался
он забил "последний" шар и сдался - проиграл
"Последний" шар имелся в виду - последний оставшийся на столе черный шар, как в посте. Когда остается один шар, снукер сделать невозможно (с уважением, Ваш кэп). Хочешь сказать, Ронни в той партии, не имея возможности выиграть, добивал все оставшиеся шары на столе, включая последний черный? Ты или пиз... привераешь или ты тупо не понял, что я сказал комментом выше.
раскрыть ветку (6)
Салливан имел возможность выиграть - сделать снукер - что и пытался делать каждым ходом. под конец партии его противник уже тупо отдавал ему ход - интересно было когда он сдастся
но вернемся к нашим баранам
твой постулат - последний шар (черный) всегда забивает победитель - не верный. я тебе привел один пример
ты сам привел еще один
почему ты до сих пор продолжаешь спорить?
нет такого в правилах, что именно победитель забивает черный
нет такого в правилах, что кто забьет черный - тот и победил
с чего ты вообще это взял?
вот тебе еще пример: победная серия, игрок1 набирает дохулион очков и забивает все красные шары. затем забивает цветные, но ошибается на черном. проигравший может сразу сдаться, а может забить последний черный. забить и проиграть
раскрыть ветку (5)
Три ситуации:
1. Если на столе остается один черный и игрок имеет больше, чем -7 очков, то игрок его не бьет, он сдается. Например, на столе оставались розовый и черный и игрок пытался 15 раз поставить снукер на этих двух шарах и вдруг на очередном ударе падает розовый флюк. Всё, далее игрок больше не имеет возможности поставить снукер, а, значит, он априори проиграл. И черный он не добивает, потому что в этом нет смысла.
2. Если же черный шар играется игроком, значит, он еще имеет возможность выиграть фрейм, т.е. разница менее 7 очков. Т.е. кто забивает этот черный, тот выигрывает фрейм.
3. Ситуация как в посте.
Итого: Если игрок забивает без фола последний на столе черный шар, он выиграл.
Этого нет в правилах, это просто логика. Я не знаю, как еще объяснить. Просто приведи мне пример партии, где забивший последний черный шар в итоге проиграл и я возьму свои слова назад и соглашусь с тобой. Спойлер: ты не найдешь такой пример.
проигравший может сразу сдаться, а может забить последний черный. забить и проиграть
Не бьют они такие шары. Теоретически может, но практически нет. Еще раз, найди хоть один пример. Я такого ни разу в жизни не видел.
раскрыть ветку (4)
Upd. В правилах даже присутствуют косвенные причины того, что таких случаев ты не найдешь. Слова "победа становится ничтожной" в случае, если соперник не принимает поражение. Фразы про неджентльменское поведение и т.д. Играть последний черный - это из этой же серии. Если перевести на русский: забивать последний черный, не имея возможности выиграть - это позорно.
раскрыть ветку (2)
Лол, очередной интернет хейтер отминусил все мои комменты и отправил в игнор, не дав ответить. Но так и не смог привести простой пример:
Просто приведи мне пример партии, где забивший последний черный шар в итоге проиграл и я возьму свои слова назад и соглашусь с тобой.
Таким людям я могу ответить только советом прослушать песню замечательного питерского коллектива:
Ленинград - Прощай.
это уже додумки твои личные
не надо путать один черный шар забить и продолжать игру при разрыве в 15 снукеров
1. почему он не добивает черный? сам так решил? ок
но если бы он добил - он бы был проигравший добивший черный
это просто логика
ты говоришь строго -
последний шар всегда забивает именно победитель.
я тебе говорю, что такого нет ни в правилах ни в жизни
то что игрок сдался и не забил вовсе не значит, что он не мог забить последний черный
чувствуешь разницу между?
последний шар всегда забивает именно победитель
и
проигравший может отказаться забивать последний шар
блядЬ! как еще проще сказать то!!
МОЖЕТ НО НЕ ХОЧЕТ!!!
Бильярд
256 постов883 подписчика
Правила сообщества
Сообщество тематическое. Посты не об игре на бильярде и баяны удаляются.
Общайтесь вежливо друг с другом и уважайте пристрастия пользователей к разным видам бильярда. За намеренные провокации, агрессивное общение, оскорбления пользователей или самой игры, а также за флуд администрация сообщества оставляет за собой право внести данного пользователя в игнор-лист.