Княжны Мария, Ольга, Анастасия и Татьяна Романовы, 1910 г.⁠⁠

Сделать это ей не дал тот факт, что если перечисленные и были лучшими умами, эти умы имели подчас дело с клиническими долбоебами. Во всяком случае, просрать Русско-Японскую именно так, как ее просрали - для этого нужен талант, простого мастерства недостаточно. На всю военную машину было два нормальных командующих, оба на флоте. Первый В СЕРЕДИНЕ ЭСКОРТА напоролся на мину (единственный выживший в кораблекрушении - член императорской семьи), второй влип между японскими и нейтральными кораблями в нейтральном порту и открыл кингстоны (впрочем, тут долбоебы могли быть и не при чем, просто фатально не повезло). Балтийский флот припиздовал чуть ли не путем кругосветки на место действия... за все это время не обучив матросов стрелять из новых орудий. Командующий сухопутными войсками героически отступал всякий раз, когда вверенные ему сухопутные войска наконец-то начинали выигрывать.
Мы помним, что вообще-то войной предполагали прикрыть то самое социальное напряжение. Прикрыли? Да збс, совсем стало не видно.
Ладно, сделали вид, что сделали выводы, создали задел ресурсов, чтобы если опять такая буза - успеть вернуть экономику на военные рельсы, воюя на том, что было в заделе.
Что получилось? Снарядный голод через месяц войны вместо расчетных полугода. Почему? Потому, блджад, что рассчитали задел под масштабы Русско-Японской.
А дальше уже не нужно было что-то делать извне, революционное движение в империи было к 1917г. матерым, можно сказать - профессиональным, и пара полков не желающих идти на заведомо уебищный фронт солдат в Петрограде были как раз тем, что им было нужно, чтобы сделать свое красное дело (ну, не сразу красное. Это я так, для красного словца).
Гаагская конференция? Ну да, это было круто (даже не сарказм), вот только все, что в ней договорились не использовать, стало визитной карточкой ПМВ - авиация, танки, пулеметы и боевые газы.
Единственное, что вписывается в теорию кговагого заговора - так это другая теория, согласно которой в Кровавое Воскресенье первым выстрелил кто-то из людей Гапона. И то, сделать это могли по совершенно внтуренним революционно-провокационным мотивам.
Вывод - про беду нации вы, возможно, правы, но никакая англичанка там вовсе не была нужна. Японию англичанка снарядила, это факт, но полимеры мы просрали целиком и полностью собственными силами, старательно, высунув от усердия кончик языка.

Проблема в том, что:

"Если бы темпы роста 1931-1940 года были бы сохранены, то через 50 лет экономика СССР превзошла бы весь мир вместе взятый"
"Если бы темпы роста 1955-1965 года были бы сохранены, то через 50 лет экономика СССР превзошла бы все капиталистические страны"
"Если бы темпы роста 2000-2007 года были бы сохранены, то уже в 2014 году экономика России превзошла бы Францию по подушевому ВВП и встала на 4-ое место в ВВП в мире!"

Я говорю что рост экономики породил диссонанс и напряженность в обществе, а вы абсолютно игнорируя то, что я вам пишу продолжаете тыкать мне им. Да он был, я этого и не отрицал, но форсирование этого процесса не есть хорошо, о чем я вам и писал. Еще и эти ваши переходы на личности: фу таким быть.
P.S. про расслоение я ничего не писал, откуда вы это взяли? не передергивайте мои слова.