Фиг знает что тут в пример ставить. Судя по тому, что я знаю о Казахстане, это попытка защитить право свободы вероисповедания при процессах исламизации страны. Там уже сейчас 70% населения мусульмане, а ислам по факту довольно прохладно относится к атеистам. То, что это вынесли на законодательный уровень, означает, что проблема стала слишком заметной, чтобы ее игнорировать. Даже если какие-то законы по теме примут, когда все вокруг мусульмане, быть атеистом все равно будет не комфортно и от нападок закон не защитит.
Это все равно что радоваться законам о защите прав негров в США середины 20го века и страдать от того, что в СССР негров не защищают. У нас просто эта проблема не стоит достаточно остро. Разве что в южных регионах, но там бороться уже поздно и просто глупо.
раскрыть ветку (10)
Казахи мусульмане, у нас нет исламизаций, просто так получилось, мечеть на власть вообще не претендует, а атеистам как по мне норм, у меня в школе к примеру были атеисты и куча казахов - мусульман спокойно с ними учились, иногда прикалывались типа они не получат девственниц но в остальном нормально, в универе всем вообще похуй было, я даже русского буддиста видел.
раскрыть ветку (8)
Да с хрена ли казахи мусульмане то. Никогда особо не были, а тут раз и выясняется, что мы всегда мусульманами были. Вот это поворот
раскрыть ветку (7)
В СССР тоже не было христиан, а после развала Союза все сразу стали верующими. Особенно верхушка власти.
По сути мы только делаем вид что мусульмани, ибо предки наши придерживались этой религии. На деле же большинство агностики, по крайней мере в восточном Казахстане.
раскрыть ветку (2)
Пока да, вопрос надолго ли. Это игра с огнем, я не знаю светских стран с реальной свободой вероисповедания и 70%+ процентами мусульманского населения. Даже Турция не слишком хороший пример. Гос-во-то формально светское, но почему-то процентов 99% его населения добровольно исповедуют ислам. Так что и в Казахстане число мусульман будет нарастать, а кому это не нравится - вытесняться из страны. Закон попытка остановить подобные тенденции, а не символ прав атеистов. Просто атеисты в условиях ислама действительно становятся притесняемыми членами общества.
Ну, это ИМХО, естественно. Может быть я и ошибаюсь.
Предки наши кочевыми язычниками были лол. Ислам пришел из других стран и затронул только небольшую часть населения. Так же как и христианство.
Не всегда конечно, религию нам навязали как русским православие, но дальше мы уже сами захотели. И это не поворот, спроси у своих родителей и дедушек бабушек.
раскрыть ветку (2)
Сами себе и навязали. Но никто не может ответить почему казахи мусульмане и почему они должны ими быть. Дедушки бабушки вертели религию, так как жили ещё при союзе. Всем было наплевать - хочешь верь, хочешь не верь, хочешь Муслим, хочешь христианство, хочешь хоть вообще буддизм и кришнаитство.
Я говорю о проблеме тотального фанатизма ислама в Казахстане. Причем пропаганда агрессивного вероисповедания. И все уверены, что казахи ещё мамонтов в ислам просвещали. Откуда это идёт непонятно, но факт остаётся таковым. При жузах даже только часть была исламистами. Были и христиане. Подавляющее большинство вообще язычниками были, что и присуще кочевым народам.
Я говорю о проблеме тотального фанатизма ислама в Казахстане. Причем пропаганда агрессивного вероисповедания. И все уверены, что казахи ещё мамонтов в ислам просвещали. Откуда это идёт непонятно, но факт остаётся таковым. При жузах даже только часть была исламистами. Были и христиане. Подавляющее большинство вообще язычниками были, что и присуще кочевым народам.
раскрыть ветку (1)