Хм⁠⁠

Очень классный философский вопрос. На самом деле можно подробно об этом размышлять, подрубив и мораль, и теорию игр, и психологию, и, прости господи, оценку реальной политической ситуации в богоспасаемом отечестве, которое само только и пытается выжать все соки из людей.
Говорить можно долго… ответы могут быть разные, ибо и ситуации разные, и системы разные.

Но если оставаться в лоне формальной логики, то я говорил о том, что уровень интеллектуального развития большинства людей не позволяет им даже ВИДЕТЬ подобные схемы, а не желать их реализовывать. То есть они может и не против бы, да не могут в дважды два четыре. Так что «тот факт», что они систему не наебали, вовсе не значит, что они такие высокоморальные и порядочные.

А вообще, если упростить все усложненные сентенции и множественные переменные относительно вашего вопроса, отвечу словами наших пращуров: «с паршивой овцы хоть шерсти клок».

Есть вероятность что вместе жить не будут.

И в дальнейшей жизни нажитое у каждого свое. Образно была двушка, развелись, вместе живут, продали двушку, купили трешку, трешка будет того кто хозяин по документам, а второму только часть от двушки в денежном эквиваленте, таже с машиной.

Плюс по документам друг другу никто.

Мамкин анархист?

Как бы штамп даёт ряд полезных плюшек вроде права наследования, права принятия решений в случае недееспособности.

Кто-то разводится, а кто-то считает штамп в паспорте важнее пособий.
А еще очень многие вообще о таком не задумываются, и даже столь элементарный на уровне дважды два схематоз им в голову не приходит, так это и не удивительно, большинство населения всегда смышленностью не блистало.

То есть для вас отсутствие желания "наебать систему" — это признак так себе ума?